Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-03-07, 15:33
  #13
Medlem
Foderbetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryžininkas
Och det slöt du dig till av att finskan har betydelsen ’slav’ av det indoiranska lånordet eller vad då?
Du vet, studier, universitet, undervisande professorer som förklarar saker de tycker är värda att ta upp... Om du tycker det låter orimligt får du naturligtvis göra det. Jag tyckte inte det lät orimligt alls. Jag antog att Mayrhofer tar upp det finska lånordet också, men det gör han kanske inte.
Citera
2010-03-07, 16:22
  #14
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Foderbeta
Du vet, studier, universitet, undervisande professorer som förklarar saker de tycker är värda att ta upp...

Jaha, och vilken på professor på vilket universitet har utifrån 1) kommit fram till 2)?

1) Indoiraniernas självbenämning har lånats in i finskan och betyder nu ’slav’.
2) Vita har med andra ord kallat sig för arier under mycket lång tid.

Du jämförde själv med slav. Stämmer den etymologin så bör väl parallellen snarast vara att ordet fortsatte att syfta på indoiranierna precis som man menar att det var slaverna som blev slavar, d.v.s. självbenämningen övergår till att bli ett appellativ med betydelsen ’slav’ när folk med den självbenämningen blir förslavade. Eller vad menar du egentligen?
Citera
2010-03-07, 16:29
  #15
Medlem
Krappfiskarns avatar
Det finns en del föreslagna utomindoiranska kognater, från anatoliska språk, grekiska och keltiska.
Citera
2010-03-07, 16:51
  #16
Medlem
Kaktusmelons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krappfiskarn
Det finns en del föreslagna utomindoiranska kognater, från anatoliska språk, grekiska och keltiska.

OK, vilka är dessa?
Citera
2010-03-07, 16:53
  #17
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krappfiskarn
Det finns en del föreslagna utomindoiranska kognater, från anatoliska språk, grekiska och keltiska.

Självklart, det var därför jag tog med ordet ”säkra”.
Citera
2010-03-07, 16:54
  #18
Medlem
Kaktusmelons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryžininkas
Jaha, och vilken på professor på vilket universitet har utifrån 1) kommit fram till 2)?

1) Indoiraniernas självbenämning har lånats in i finskan och betyder nu ’slav’.
2) Vita har med andra ord kallat sig för arier under mycket lång tid.

Du jämförde själv med slav. Stämmer den etymologin så bör väl parallellen snarast vara att ordet fortsatte att syfta på indoiranierna precis som man menar att det var slaverna som blev slavar, d.v.s. självbenämningen övergår till att bli ett appellativ med betydelsen ’slav’ när folk med den självbenämningen blir förslavade. Eller vad menar du egentligen?

Det finns väl ingen direkt koppling men man skulle ju kunna anta att slaverna också använde samma benämning på sig själva och därmed har finnarna tagit över denna.

Är inte ordet arier en form av titel med betydelsen nobla eller ädla? Då en överförd betydelse på en form av överklass (de vita som härskare över de mörka draviderna) liksom berber fått den av ordet barbar?
Citera
2010-03-07, 18:11
  #19
Medlem
Krappfiskarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
OK, vilka är dessa?

Hettitiskans arā "gruppmedlem" (såsom klan/stam/folk etc) och natta āra "inte rätt" (jämför med hebreiskans treif). Lykiskans arus "medborgare". Forniriskans aire "friman". Grekiskans arete "dygd" och aristos "bäst".

Dessa är - som ovan sagt - inte helt säkra men är intressanta förslag. Ett försök till att rekonstruera det till ett passande urindoeuropeiskt ord och betydelse ger *h4erós; *h4eryós "ens folk, medlem av ens stam" (*h4 är en laryngal).
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback