Känner inte kvinnor någon tacksamhet ibland?

Kvinnor, är ni tacksamma för:

• Att män alltid jobbat och försörjt er genom historien?
  
  
• Att män än idag (även i västerländska samhällen) jobbar mer än kvinnor och betalar mest i skatt?
  
  
• Att män har överfört och fortsätter att överföra enorma summor pengar till (sina) kvinnor?
  
  
• Att män skapat det välstånd som ni åtnjuter ("välfärd" har skapats i samhällen som klassificerats som "patriarkala" enligt feminister) på samma villkor som männen?
  
  
• Att män tagit initiativet om jämställdhet mellan könen?
  
  
• Att män har gett kvinnor fri- och rättigheter?
  
  
• Att män har skapat och bidragit överlägset mest till vetenskapen?
  
  
• Att män alltid haft förpliktelser som kvinnor inte haft, som t.ex. värnplikt för män och att man stridit och offrat sina liv i krig för sina kvinnor och barn?
  
  
• Att män i relationer har haft speciella förpliktelser, som att det anses vara korrekt kutym att mannen bjuder ut kvinnan, och inte tvärtom?
  
  
  Och så vidare.

Jag är bara nyfiken om ni känner någon tacksamhet för alla dessa privilegier ibland, istället för rent hat man är så van att höra om?

Och finns det andra kvinnliga privilegier som man kan tycka kvinnor borde vara tacksamma för?

Kvinnor och blattar känner ingen tacksamhet, utan vill ha mer och mer och mer och.....Ja, du förstår. Jag tror det har att göra med att båda grupper är omogna och primitiva i sitt tänkande; om man ens tänker.

Tänk på en gökunge som aldrig växer upp, utan ligger i boet och låter fåglarna(männen) passa upp den otacksamma parasiten med minimalt utbyte mellan parterna.

Samhällets uppbyggnad fungerar inte på det viset. Kvinnor ligger lika mycket bakom civilisationens uppgång/välstånd som vi män gör. Problemet är att de på den senaste tiden har lett civilisationens kollaps. Detta genom att gå ifrån sin fostrande roll i samhället och försöka konkurrera med mannens byggande roll.

Resultatet blir att vi inte har någon som fostrar i samhället. Skolan och dagis etc. är inget annat än dåliga substitut för det kvinnan egentligen borde göra. Nämligen att fostra framtida generationer.

Kvinnor bidrar med barn och om dom är välippfostrade ett rent hem. Det är allt. Resten handlar om kvotering och att kvinnan utnyttjar män med sin sexuaellitet.

Kvinnor uppfostrar barnen, tycker du verkligen att den uppgiften är obetydlig?

Intressant jämförelse med kvinnor och blattar även om jag inte anser att blattar är relevant här. Vad kvinnor och blattar har gemensamt politiskt från ett vänsterradikalt västerländskt perspektiv är deras underordning. Då dessa grupper (kvinnor och invandrare) inte är Den normsättande gruppen har man ett gemensamt intresse av att bryta sönder gamla normer som leder till olikheterna, resonerar man.

Samtidigt är det så att blattar i den här frågan delas upp i män och kvinnor. Och man vs. kvinna-problematiken är i allra högsta grad aktuell för blattar också.

Jag tror det är många kvinnor som hellre skulle ta hand om sina barn än att jobba. Det är fler kvinnor än män som blir deprimerade p.g.a. sina arbetsplatser och sådant.

Men tror jag att det finns kvinnor som defintivt är lämpade att ha en "byggande" roll. Jag föraktar "feminister" då dessa brukar vara värdelösa människor, men har respekt för kvinnor som åstadkommit saker och bidragit till mänskligheten. Som till exempel Marie Curie. Kvinnor utgör en stor grupp med potential som bör utnyttjas. Däremot anser jag att det är befängt att man ska inkvotera kvinnor och sådant trams. Jag har inte svårt att acceptera att kvinnor som grupp kanske inte har samma potential att prestera som män. Föredragningsvis tycker jag att militärer bör vara män (av självklara skäl), exempelvis.

Nej, givetvis inte om jobbet är väl utfört. Med tanke på alla ouppfostrade ungar numera, så verkar dom negligera även denna uppgift, tyvärr.


Ja, det var mest för att man skulle få en uppfattning om själviskheten bakom deras otacksamhet. Med blatte menar jag svartmusk med attityd-problem och även om det finns tjejer som är blattar och ociviliserade, så är det vanligare att hannblattar är såna. Båda grupper visar en oförskämd otacksamhet mot sin värd och är själviska och korkade till sitt sätt. Detta är givietvis en grov generalisering.

Jag hade inte hört talas om Marie Curie förut. Grejen är att sådana kvinnor lätt forslas in i forskningsvärlden genom skolsystemet. Det krävs inte dagens kvinnofientliga system för att ge dem med fallenhet för vetenskap tillträde.

detta synsätt tycker jag är mycket orättvist, sexistiskt och inte alls igenomtänkt! vill du att kvinnor kollektivt ska hedra männen en gång varje år eller?

Kvinnor har en biologisk fallenhet att exploatera (sina) män. Kvinnor söker efter män som på bästa sätt kan ta hand om dom och deras barn (enligt hennes uppfattning, både instinktivt och på ett medvetet plan). Hon använder sig sedan av manipulativa metoder (med hjälp av bl.a. sexuell makt) för att "suga ut" mannen resursmässigt.

Detta frustrerar män men det är inget som man motsätter sig nästan oavsett hur långt det än går, förmodligen p.g.a. att man har gemensamma intressen i form av avkommor

Beror det kanske på kvinnans natur att göra som feminister gör? Manipulera, kräva, exploatera och aldrig vara nöjd oberoende av hur verkligheten ser ut? Och inte heller i politiska sammanhang motsätter sig män kvinnornas krav. Det är ytterst få män som bemödar sig att motsätta sig feminism egentligen.

Kvinnans uppgift är hemmet och barnen annars bidrar hon bara till samhällets degeneration vilket är tydligt sedan 70talet(bara familjeförfall och ökande pykisk ohälsa).