ufo kan vara våra fordon

jag hittade idag detta när jag kollade runt lite på internet.
http://www.youtube.com/watch?v=MwhBWxc0SSM
det här ska tydligen ha varit 1955, så om det är riktigt och inte fejkat, så kan väl ända det här förklara de flesta ufo fenomenen?

http://www.youtube.com/watch?v=wHJBvtr0H-E&NR=1
En till likadan.

Modern leksak: http://www.youtube.com/watch?v=KXVtUCABiv8

Avrocar: http://www.youtube.com/watch?v=cmPiZv4q4Ms

Sikorsky Cypher: http://www.spawar.navy.mil/robots/images/cypher1.jpg
http://www.spawar.navy.mil/robots/images/amgsss1.jpg

MG200: http://www.coolest-gadgets.com/wp-co...g-volantor.jpg

Sen finns det en uppsjö radiostyrda prylar liknandes AESIR ovan som både finns att köpa och som folk byggt hemma för skojs skull.

Utöver att de flesta UFOn är misstolkningar av atmosfäriska naturfenomen, himlakroppar/satelliter/meteorer m.m, allehanda vanliga eller ovanliga flygplan/helikoptrar, ballonger, fabricerade prylar som navkapslar, tallrikar, lampskärmar m.m. så tror jag att såna här tefatsliknande prylar, vare sig de är civila, militära eller hemmabyggda står för en del av observationerna. Dessutom lär en del vara fåglar, insekter (t.ex. rods-fenomenen) eller andra flygande djur. Har t.o.m. för mig att en observation visade sig vara en klump luftburna frön (tänk maskros-fallskärmar).

Glöm nu inte vattendroppar, oljeriggslampor, tomtebloss och fyrar. Allt finns ju uppe i rymden och kan förklara NASA´s egna filmer.

http://www.youtube.com/watch?v=Q2DVeil21gc

Ni pseudoskeptiker är ju mer fantasifulla troende på era absoluta slutsater än New Age fantasterna!

Vilket jobbigt klipp, musiken fick mig att stänga av direkt. Vad är det, det berömda rymdskrotet som far förbi? Det är ju för bövelen självfallet att det inte är någon ballong eller fyr om det är i rymden, men innebär det per automatik att det är en intelligent utomjordisk farkost? Nej, just det. Går det inte att ta reda på vad det är så vet man inte, så enkelt är det. Vet vi att det finns intelligenta utomjordingar med farkoster? Nej. Är det då en godtagbar förklaring på allt vi inte kan förklara just nu? Absolut inte.

Vad gäller UFOn som syns i atmosfären så finns det triljoner möjliga händelseförlopp/förklaringar som har stöd i bekräftade observationer, logik och allmänt folkvett. Det ska jävligt mycket till för att ET-förklaringen ska vara hållbar, något i stil med att ett tefat landar och en utomjording kliver ut, zappar lite folk med en phaser och sedan far iväg med ljushastigheten. Ungefär. Ett radareko som verkar fara onaturligt fort, en rund ring i ett sädesfält, en silvrig sfär som någon säger sig ha filmat med mobilkameran osv. räcker helt enkelt inte. Vi vet att radarapparater kan få fel, att de kan plocka upp skumma väderinducerande ekon som verkar ha egenskaper fysiska objekt omöjligen kan ha, vi vet att det finns folk som gör ringar i sädesfält för skojs skull samt att t.o.m. virvelvindar kan orsaka liknande fenomen, vi vet att det finns silvriga ballonger, att folk älskar att fejka saker, att folk jämt missuppfattar vad de ser... And on it goes.

Pseudoskeptiker? Jo, jag tackar.

Debunker.

Möjligt det kan förklara en del men inte de högt uppe och utanför atmosfären. Låt säga att 95% av alla observationer har vardagsnära förklaringar. Det är inte dessa som bör fingranskas och köras genom mangeln. Likadant beträffande sädescirklar i vars närhet det rapporteras om olika ljusfenomen. Trähattarna här inne kan ge sig ut i sommar och försöka upprepa följande mönster som täcker drygt 45.000 kvadratmetrar eller 4,5 hektar sädesfält.

http://www.lucypringle.co.uk/photos/2001/uk2001df.shtml


Ja det är ett mycket jobbigt klipp från NASA för pseudoskeptiker att bortförklara. Volymknappen är uppfunnen Greta. Vi kan ta närbilderna med...

http://www.youtube.com/watch?v=MpFau...eature=related

De där Julia-fraktalerna var skapade av samma gäng som den numera ganska kände Rod Dickinson ingår i. Har för mig att de även stod bakom de uppmärksammade fyrkantiga spiralerna. Dokumentationen ligger ute på nätet någonstans, kan leta efter den när jag inte har något bättre för mig (fest nu).


Haha, du kan inte mena allvar? Efter ett par sekunder säger karln "the energy in form of magnetism gravity increases..." - kanske dags för någon att plugga lite fysik? Vidare drar han massa konstiga paralleller som överhuvudtaget inte låter logiska för fem öre, och en än gång, magnetism/elektromagnetism och gravitation är inte samma sak. Långt ifrån. Sedan ser vi lite suddiga bilder och så drar han en skön spökhistoria. Nä, detta är ju bara skrattretande.

Dessutom låter denna pseudovetenskapsman ganska pårökt, tycker du inte?

http://en.wikipedia.org/wiki/Williams_X-Jet

"Var skapade"... Upp till bevis Greta! Var finns dokumentationen att den skulle vara skapad av just den gruppen? Jo de klarade säkert 4,5 hektar under några nattimmar! Videon gällde närbilderna, har du svårt att läsa? Låt fysikern ha sina funderingar om han så önskar. Ser du suddiga bilder bör du uppsöka optikern! Ja ni pseudoskeptiker är för goa, men ni räcker liksom inte till i dessa sammanhang.