Så här gick det till när tornen sprängdes

Folk verkar tro att de som jobbade på WTC inte kände varandra. WTC var antagligen uppdelat i massa småkontor som tillhörde olika firmor, på varje firma är det självklart att folk känner igen varandra. Man är knappast anonym bara för att man jobbar i ett stort hus.

Sen finns det massa säkerhet inne på kontoren också, för att kunna röra sig fritt måste man få ett passerkort utskrivet i vissa fall, och då finns det spår.

Varför är det så viktigt för foliehattarna att tornen skulle sprängts? Blir NWO och Bush eller vad fan det handlar om ännu ondare om husen rasade ihop istället för att "bara" delvis demoleras och brinna? Det var ju ändå, enligt foliehattarna, en konspiration som låg bakom att flygplanen kapades av dokumenterade islamister och flög in i husen. Skulle inte det räcka?
Att tillräckligt många av dessa nästan 40-år gamla skyskrapors balkar skulle kollapsa av en krock med en Boeing 767 (med en maxvikt på 186 ton! inklusive inihelvetes massa flygbränsle) i ca 400km/h är väl ändå inte så otroligt?

Är det inte tillräckligt "konspirationigt" kittlande bara att kaparna fick någon mystisk hjälp? Måste husen nödvändigtvis ha sprängts också? Samtidigt? Jag fattar inte grejen. Kan någon foliehatt förklara?

Det är dock inte särskilt sannolikt att alla städarna på stora städfirman plötsligt drabbas av plötslig mordisk sinnessjukdom. Och annars saknar man motiv. Jag tror knappast att det är avund mot finansmupparna parat med klasshat från städarnas revolutionära befrielsebrigader som ledde till att tornen rasade.

Ni har ju rätt! Jag måste ringa patentverket innan någon annan hinner före. Att bränna ner hus av stålkonstruktion är oslagbart! Kolla bara 9/11, full pott! Varför lägga ner månader av planering vid husdemolering när man bara kan starta en brand högst upp. Att ingen har kommit på detta före mig är ofattbart.

För att man oftast vid kontrollerad rivning vill göra det på ett sådant sätt att folk inte dör och inte området omkring totalförstörs?

http://www.darkgovernment.com/news/w...d-zero-911.jpg
http://media.photobucket.com/image/M...terwestair.jpg
http://www.chizeng.com/nhd/images/damageextent2.png

Men du kanske inte tycker sånt är viktigt?

Och for the record så gäller ditt påstående bara WTC7.

Jag tog och kollade igenom ett föredrag på runt 2 timmar där en arkitekt (Richard Gage - Architects & Engineers for 9/11 Truth) går igenom varför han anser att husen blev demolerade. Han är väldigt saklig och systematisk i sin framställning och det är inte speciellt svårt att hänga med. Enligt hans expertis så är den här typen av kollaps av en stålstruktur pga en eldsvåda i stort sett omöjlig. Utöver detta så presenterar han bevis för att sprängmedel ska ha används. Det finns enligt honom mycket bevisning som talar för att termit använts.

Runt 1:13 så går han igenom varför han tror att utplacerandet av sprängmedel inte var något problem. Det finns nämligen en inre struktur som bär upp byggnaden och inuti den så finns det hisschakt. Ifall någon får tillgång till de här utrymmena så är det relativt enkelt att arbeta ostört. Sen ska det även ha pågått en modernisering av hissarna innan händelsen, vilket verkar väldigt misstänkt.

Så om ni verkligen är intresserade av argumenten för den här teorin så bör ni kolla på det här föredraget - om ni nu inte redan gjort det. Jag tyckte i alla fall att det var värt det.

http://video.google.com/videoplay?do...3609314&hl=sv#

Synd då bara att den inre strukturen stod kvar en stund efter att resten rasat ihop. Rimmar illa med att det är i denna del som sprängmedlen placerats ut.

Absolut, modernisering av hissar i en 35 år gammal byggnad är verkligen misstänkt.
Luktar ju konspiration lång väg!

/T

Som jag förstod det, efter att ha kollat på den där genomgången, så skulle huset ha kollapsat runt den inre strukturen ifall den inte hade försvagats. Hela huset skulle alltså ha glidit ner och lämnat en lång pinne som stack upp. Detta skedde dock inte.

Jag vet inte vad du syftar på riktigt, men den spetsiga masten ser i alla fall ut att sjunka ner samtidigt som resten av byggnaden (se runt 1:20:40 in i föredraget). Sen att en del blir kvar i botten när den stadgas upp av rasmassor är ju naturligt. Men av det jag sett så var det inte någon skyhög pinne som stod kvar. Det skulle ha sett ganska kul ut när den sen föll som en fura över någon närliggande byggnad för att knäckas.

Har du förresten sett föredraget? Om man ska kunna diskutera så är det ju bra att man utgår från samma referenser. Jag tycker inte att jag ska behöva rabbla upp samma saker som Gage. Hans föredrag var bra eftersom det var en saklig och systematiskt genomgång, så är ni verkligen intresserade så bör ni se det istället för att hacka på personer som bara agerar mellanhänder för informationen.

Jag fick för mig att det i den här tråden efterfrågades hur det var möjligt att placera ut sprängmedel. Vad det inte det som den där Algot ansåg var omöjligt. Jag tyckte större delen av hans trådstart gick ut på det. Det är naturligtvis det jag utgår ifrån när jag kallar det misstänkt. Ifall hisschakten vaktades av vakter under en lång period innan händelsen så ser jag inte varför utplacerandet skulle vara omöjligt om det var ett inside job.

Men jag kanske missförstod hela trådstarten.

TS lägger ju upp en teori om att någon placerade ut sprängmedel med hjälp av munkar och ett hål bakom kopiatorn, sedan ber han om synpunkter på den teorin. Jag tycker nog att hissrenovations-teorin som du för fram låter trovärdigare.

Och nej, du har inte missförstått trådstarten, däremot verkar 302 ha lite svårt för att följa resonamanget i diskussionen. Eller också missförstår han med vilje i ett försök att plocka billiga poäng, inget att bry sig om med andra ord.

http://1.bp.blogspot.com/_aJeegFsC3n...spire.wtc1.jpg