Descartes - Jag tänker, alltså finns jag - Cogito, ergo sum - samlingstråd

Du hade i sådana fall kunnat placera ut vår existens som en oändligt liten punkt på den oändliga tidslinjen. Oändligt liten, men inte inexisterande. Det faktum att vi inte kan placeras ut som en procentenhet över en oändlig tid innebär inte att vi inte existerar.

När det gäller sidofrågan så hade du fått ett oändligt antal böcker i båda fallen. "Oändligt mindre" och "oändligt lika många" är inga vedertagna begrepp.

Om det är så du spekulerar i, dvs att ett ändligt tal inte syns på en oändlig linje, så existerar inte heller vanliga tal.

1 är ett ändligt tal på en oändlig tallinje.

Ovanstående är inte bevis för att 1 inte existerar. Motsäger du det motsäger du logik och matematik, och ja då kan man undra varför du både för resonemang och använder dig av siffror.

klockan är rund av en anledning, O ändligt.. Det är inte slumpvist klickande, man måste jobba för att skriva saker. Saker måste fortplanta sig. de finns inte tid till att ha oändligt många apor sittandes och
klicka på ett skrivbord. cp tråd..

För att föra den här diskussionen på ett vettigt sätt krävs det att du definierar dina oändligheter lite bättre. I TS verkar du anta att tiden innan den här tidpunkten varit oändlig, vilket den inte kan ha varit då du omöjligen kan komma till slutet av en oändlighet genom att ta ändliga steg (läs: Du kommer inte till oändlig tid genom att räkna minuter).

Senare i argumentationen har du enligt vad jag har tolkat antagit att tiden är ändlig bakåt och oändlig frammåt, vilket är en matematiskt konfunderande formulering, då saker som är strängt ändligt växande (tiden i det här fallet) aldrig når oändligheten (precis som i övre spalten).

Det här problemet existerar bara ifall man inte förstår oändligheter.

Det där är ingen oändlig tidslinje eftersom den har en början och ett slut.

Vad har tidens oändlighet med Descartes att göra? Det är inte hållbart att bortse från hela hans argumentationskedja.

Om du räknar så som du gör nu, hur kan du vara säker på att du inte har misstagit dig? Hur kan du vara helt säker på att 0.000…1 = 0? Kanske är det så att varje gång du räknar så råkar det vara så att du misstar dig och att 0.000…1 egentligen är = 0.000…1 eller = 0.0012315? Kan du bevisa matematiskt att du inte räknar fel varje gång du ser efter vad 0.000…1 egentligen är lika med?

Descartes citat åsidan...

Grattis. Du har börjat fundera över oändligheten. Det förhåller sig så, att du inte är den förste att göra detta, och heller inte den förste att dra dessa absurda slutsatser. Låt mig introducera Zenon. Han tänkte i samma tankebanor som du, för tusentals år sedan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Zenons_paradoxer.

Resonemangen ni fört ovan bygger alla på en felaktig uppfattning om vad oändlighet, och tid, ska betyda. Modern analys svarar på frågan om vad oändlighet är (kan vara, egentligen). Modern fysik kan svara på frågan om vad tid är.

En hobbyfilosofs koncept om dessa begrepp leder bara till förvirring, söker han bruka dem.



Varken eller. Svaret är att de är lika många. Närmare bestämt är storleken på mängden böcker aleph noll i båda fallen. Aleph noll är dock inget algebraiskt tal, så passa dig när du använder uttrycket. http://en.wikipedia.org/wiki/Aleph_number

Utan levande människor så existerar inte tid (eftersom att det är ett koncept som endast våra hjärnor förstår), därför så sträcker sig tiden från vår arts början till dess slut, därefter så upphör tid att existera.

Rätta mig om jag har fel.

Du har fel. Tid existerar oavsett om vi finns eller inte. Bara för att det inte finns något som förstår konceptet tid betyder det inte att tiden slutar existera, med samma resonemang slutar universum existera då det inte finns någon som observerar det.

om man tänker efter så vad vi definierar som tid är egentligen en jämförelse mellan 2 objekt.
Kalla det vad man vill, vibrationer eller rörelse. Allting vi är och ser är tid. upphör rörelsen på en mängd objekt så stannar tiden, men bara på den platsen.
Tid kommer då alltid att existera så länge 2 objekt i vårt universum är i rörelse, och om vårt universum är oändligt så kommer tid också vara oändlig.

är universum inte oändligt kan dock tid stanna eller försvinna, och kommer stanna eller försvinna dock inte förrän en oändlig olika variabler stämmer, alla rörelser i universum måste komma samtidigt mot varandra och kollidera i typ ett centrum av universum så all rörelse motarbetar varrandra och avstannar.

intressant det därra ^^ vad tycker ni?

1-0,9999999999999999....=?

1-1=0, kan verifieras på närmaste räknedosa om du glömt bort lågstadiearitmetik.