Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2010-11-10, 15:14
  #25
Medlem
bombaccis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bonzo666
Varför Carlgren? En kompetent minister som kan diskutera som en civiliserad människa (förutom Anders Borg så är dessa ju undantag).

Ja, C fick ta den största smällen här. Oförtjänt i den meningen att andra partier också borde fått mer på käften i dessa rätt märkligt utformade frågor.

Oavsett vad så är det nog väldigt många centerpartister som är irriterade/förbannade på sina företrädare för att man vek ned sig för Alliansens skull här. Lena Ek (C) i EU-parlamentet jobbar dock på med integritetsfrågor som om inget hade hänt, men för resten så blev det stopp på ett snöpligt sätt. Att man har offrat sig för Alliansen vid flera tillfällen är jag helt ok med, ser det som ansvar, men i denna frågan så blev det garanterat fel.

Dock bör man kanske inte ta med Datalagringsdirektivet som man blev tvingad in i av föregående regering. Men IPRED och FRA undrar man som väljare fortfarande om..

Håller med om att Carlgren framstår som sympatiskt och intelligent men tyvärr är han en feg stackare som vill döda oskyldiga valar. Se min tråd för mer info kring detta.
Citera
2011-07-07, 09:22
  #26
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dogdylan
Centern, Fp och Kd har tyvärr spelat ut sin roll. De bör uppgå i Moderaterna.
Men ett tvåpartisystem är bara ett steg från ett enpartisystem...

Såg på textteve att Carlgren har bestämt att det bara skall vara s.k. "förnyelsebar" energi i Sverige 2050. För han har bestämt att under de 39 åren så kommer inga framsteg inom breeder- eller thoriumreaktorer att göra. Precis som Birgitta Dahl gjorde på sin tid. Så det är väl lustigt att Centern återigen kan sabotera det borgerliga samarbetet på just energifrågan?

Och Bondeförbundets största nackdel är just att de är en intresseorganisation för bönder. Och bönders största nackdel är att de länge har försökt att monopolisera livet på landet, vilket de andra landsortsborna inte gillar.

Under kriget hade min gammelmormor kaniner i bur på tomten. Men ägg köpte de från en av grannarna som var bonde. För höns var något som bönder hade. Iofs så stinker hönshus, men jag antar att man avstod från höns för att om man hade det så skulle varken bönderna eller ens likar acceptera en som det mellanting man var. Så för den landsortsbo som varken var kommunist eller bonde var det bara S, M eller Fp att rösta på.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2011-07-07 kl. 09:33.
Citera
2011-07-07, 12:33
  #27
Medlem
C var förut ett parti för dom ganska förmögna.Den självägande bonden
Men med sin Socialliberala politik har dom alltid kunnat locka fler väljare
än bönder.Anledningen att det går dåligt för C nu är att det är för många
partier som slåss om mittenväljarna
Citera
2011-07-07, 18:12
  #28
Medlem
Det största felet är väl att partiet inte alls är "center", utan precis lika nyliberalt och höger som Moderaterna. Det finns således inget existensberättigande för Centerpartiet, utan det är lika bra att tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna uppgå i Moderaterna. Tidigare kunde man åtminstone ana vissa skillnader mellan de borgerliga partierna, men nu...
Citera
2011-07-07, 20:47
  #29
Medlem
Steff83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Det största felet är väl att partiet inte alls är "center", utan precis lika nyliberalt och höger som Moderaterna. Det finns således inget existensberättigande för Centerpartiet, utan det är lika bra att tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna uppgå i Moderaterna. Tidigare kunde man åtminstone ana vissa skillnader mellan de borgerliga partierna, men nu...

Så är det..Men 1+1+1+1 är inte automatiskt lika med 4 som det är i teorin. Finns många som röstar på dessa partier som inte alls vill rösta på Moderaterna. Bara för att partitoppen vill framstå på ett innebär inte det väljarna delar det. Finns måga Center-väljare som lika gärna skulle kunna börja rösta på sossarna eller varför ine SD..men många har röstat av gammal vana..naiva i sin tro att partiet ska kunna behålla och stå upp för sin särart i Alliansen.
Citera
2011-07-08, 10:23
  #30
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Det största felet är väl att partiet inte alls är "center", utan precis lika nyliberalt och höger som Moderaterna. Det finns således inget existensberättigande för Centerpartiet, utan det är lika bra att tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna uppgå i Moderaterna. Tidigare kunde man åtminstone ana vissa skillnader mellan de borgerliga partierna, men nu...
Vad menar du med "nyliberalism"? (Inte för att någon vettig person kallar sig själv för det, men jag är nyfiken på hur du tänker.)
Citera
2011-07-08, 15:33
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Vad menar du med "nyliberalism"? (Inte för att någon vettig person kallar sig själv för det, men jag är nyfiken på hur du tänker.)

Jag tror nog att du vet vad nyliberalism, utan citationstecken, betyder. Om inte: http://sv.wikipedia.org/wiki/Nyliberalism

"Partipolitiskt har nyliberaler framför allt valt att bli medlemmar i Moderaterna – exempelvis Mattias Svensson och Henrik Alexandersson. Dess ungdomsförbund ligger närmare nyliberalismen än moderpartiet.[41] Inom Centerpartiet, och då särskilt inom dess ungdomsförbund CUF, finns numera nyliberala strömningar. Två riksdagsledamöter för Centerpartiet som ofta betecknas som nyliberala är Fredrick Federley och Annie Johansson."
Citera
2011-07-09, 18:33
  #32
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
Jag tror nog att du vet vad nyliberalism, utan citationstecken, betyder. Om inte: http://sv.wikipedia.org/wiki/Nyliberalism
Nej, det vet jag inte alls det. För det är just "nyliberalism" som kan avse precis vad som helst.
Citat:
Ursprungligen postat av NinoRojo
"Partipolitiskt har nyliberaler framför allt valt att bli medlemmar i Moderaterna – exempelvis Mattias Svensson och Henrik Alexandersson. Dess ungdomsförbund ligger närmare nyliberalismen än moderpartiet.[41] Inom Centerpartiet, och då särskilt inom dess ungdomsförbund CUF, finns numera nyliberala strömningar. Två riksdagsledamöter för Centerpartiet som ofta betecknas som nyliberala är Fredrick Federley och Annie Johansson."
Lustigt, var det inte Alexandersson som aldrig var medlem i moderaterna?
Citera
2011-07-09, 21:52
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Nej, det vet jag inte alls det. För det är just "nyliberalism" som kan avse precis vad som helst.

Jag hänvisar till Wikipedia-artikeln. Det är väl den gängse definitionen, och det finns som sagt nyliberala strömningar inom Centerpartiet. Dessa blev starka främst under Maud Olofssons tid som partiledare och lär inte försvagas om det nu blir Annie Johansson som blir ny partiledare.

Citat:
Lustigt, var det inte Alexandersson som aldrig var medlem i moderaterna?

Enligt Wikipedia har han varit kommunpolitiker för Moderaterna i Göteborg, men jag vet inte och är inte intresserad heller.
Citera
2012-05-04, 23:36
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mocken
Maud Olofsson, och den allmäna lantisprägeln.

Så alltså... Eftersom detta var de problemen du såg med centerpartiet.

Maud Olofsson - sitter inte kvar
Lantisprägeln - har ytterst svårt att se denna eftersom Centern mer klassas som "stureplansparti" i dagens samhälle

Alltså - nu när partiet åtgärdat detta - är din åsikt förändrad, eller?
Citera
2012-10-01, 14:19
  #35
Medlem
spoilers avatar
Hanna Wagenius propagerar för böneutrop vid moskéer.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5291259

Dags att slicka muhammedanstjärt nu när alla andra väljare försvinner?
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback