Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-08-15, 15:21
  #1081
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Att MFF sitter på dyraste truppen i lön är nog ganska rimligt. Bara en del spelare på bänken hade gått in som dyrast i andra klubbar.

Samtidigt verkar synen vara att ta dyra månadslöner än lägga ut dyra övergångssummor.

Tycker sånt här är jättekonstigt om man gör så. Som elfsborg tidigare. En spelares kostnad är inköpspris+signon+lön-säljsumma över en period. Det spelar ju noll roll om det är det ena eller det andra för klubbens drift.
Citera
2015-08-15, 16:15
  #1082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Tycker sånt här är jättekonstigt om man gör så. Som elfsborg tidigare. En spelares kostnad är inköpspris+signon+lön-säljsumma över en period. Det spelar ju noll roll om det är det ena eller det andra för klubbens drift.

Klart fan det spelar roll. Skillnad på kostnad spritt över tid eller klumpsumma direkt även om totalen blir samma i slutet.

Cashflow är lika viktigt för föreningar som företag.
Citera
2015-08-15, 16:22
  #1083
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Tycker sånt här är jättekonstigt om man gör så. Som elfsborg tidigare. En spelares kostnad är inköpspris+signon+lön-säljsumma över en period. Det spelar ju noll roll om det är det ena eller det andra för klubbens drift.
Det spelar stor roll för kassaflödet.
Citera
2015-08-15, 16:28
  #1084
Medlem
Tlagnojs avatar
Hur ofta betalar man sign-on/transfersummor i en klumpsumma? Det låter ju fullständigt idiotiskt.

Kanske antar för mycket om hur klubbarna agerar.
Citera
2015-08-15, 16:39
  #1085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Hur ofta betalar man sign-on/transfersummor i en klumpsumma? Det låter ju fullständigt idiotiskt.

Kanske antar för mycket om hur klubbarna agerar.

Oftare än lön, det är självklart. Den klubben som säljer vill ju ha in allt kapital direkt så det är ju klumpsummor vi pratar om.

Fördelen är att du kan göra dig av med dyrare spelare innan kontrakt går ut och därmed ändra kostnaden. En hög övergångssumma är fast oavsett hur spelaren presterar.
Citera
2015-08-15, 17:01
  #1086
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tlagnoj
Tycker sånt här är jättekonstigt om man gör så. Som elfsborg tidigare. En spelares kostnad är inköpspris+signon+lön-säljsumma över en period. Det spelar ju noll roll om det är det ena eller det andra för klubbens drift.

MFF har ju satt det i system att betala höga signon till spelare som är skrivna i länder med lägre skatt så man kommer undan vissa kostnader. Helt okej enligt Skatteverket och använt av flera klubbar.
Citera
2015-08-15, 17:33
  #1087
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
MFF har ju satt det i system att betala höga signon till spelare som är skrivna i länder med lägre skatt så man kommer undan vissa kostnader. Helt okej enligt Skatteverket och använt av flera klubbar.

Det är såklart att kan man spara en slant vid vissa tillfällen ska man såklart slå till. Men jag tänker mer generellt som praxis för alla spelare. Känns som att det bör situationsanpassas.
Citera
2015-08-15, 17:41
  #1088
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mishima
MFF har ju satt det i system att betala höga signon till spelare som är skrivna i länder med lägre skatt så man kommer undan vissa kostnader. Helt okej enligt Skatteverket och använt av flera klubbar.

Jag har fått för mig att Skatteverket täppt till den luckan, genom någonting i stil med att om pengarna betalas ut för prestation som väntas utföras i Sverige ska det beskattas i Sverige. Så det som många föreningar gjorde när de värvade spelare från utlandet för några år sedan inte längre är möjligt att göra.

/feldgrau
Citera
2015-08-16, 13:13
  #1089
Medlem
Crookens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brille68
Beroende på vilken tidsperiod som du ser på så kan det kanske vara bonus som påverkar?

https://pbs.twimg.com/media/CLBGV5AUwAEjvTU.png:large

Så här ser det ut för iår.
Så det är ju stora signons som gått ut.
Citera
2015-08-16, 14:45
  #1090
Medlem
mishimas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Jag har fått för mig att Skatteverket täppt till den luckan, genom någonting i stil med att om pengarna betalas ut för prestation som väntas utföras i Sverige ska det beskattas i Sverige. Så det som många föreningar gjorde när de värvade spelare från utlandet för några år sedan inte längre är möjligt att göra.

/feldgrau

Jag har absolut för mig att man gjorde så när man värvade Eikrem, Berget, Yotun osv i vintras..

Mattias Larsson skriver om det här:
http://bloggar.expressen.se/larssono...oshimar-yotun/

Citat:
Ursprungligen postat av Crooken
https://pbs.twimg.com/media/CLBGV5AUwAEjvTU.png:large

Så här ser det ut för iår.
Så det är ju stora signons som gått ut.

Jag har dock för mig att bonusen från föregående år betalas i början på nästa år.
__________________
Senast redigerad av mishima 2015-08-16 kl. 15:06.
Citera
2015-08-16, 15:02
  #1091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crooken
https://pbs.twimg.com/media/CLBGV5AUwAEjvTU.png:large

Så här ser det ut för iår.
Så det är ju stora signons som gått ut.

Jag har noll koll, men när betalades bonus för förra årets framgångar ut?

PS
Ha ha ett par minuter för sen. Mishima verkar redan ha svarat, och det verkar logiskt.
__________________
Senast redigerad av Brille68 2015-08-16 kl. 15:04.
Citera
2015-08-17, 13:07
  #1092
Medlem
svulles avatar
Jag hittade en nyanserad sammanfattning med jämförelsetal i en annan AIK-domän. Jag flikar in det hela. Lite väl skönmålande i min bok, men likväl bra och faktabaserat skrivet.

Citat:
*Omsättningen på 68,4 miljoner kronor (+12,4 Mkr) är med största sannolikhet vår bästa någonsin så här tidigt in på säsongen och denna siffra inkluderar inte transferintäkter från Bahoui + Lundholm, pengar från EL-kvalet och derbyt mot Djurgården. Det är framförallt posterna Match & Event (+9 Mkr), Sponsring & Reklam (-1 Mkr), Spelarförsäljning (+5,2 Mkr) och Övriga Rörelseintäkter (-1 Mkr) som förändrats jämfört med fjolåret.

*Driftskostnaderna uppgår till 73 miljoner kr (+11,7 Mkr) och hela den här ökningen kan egentligen förklaras av kraftiga ökningar i posterna Övriga inköpta varor & tjänster (+7,6 Mkr) och Personalkostnader (+4,1 Mkr).

*Match & Event uppgick till 26,6 Mkr (+9 Mkr) och detta beror givetvis på derbymatcherna och ett kraftigt högre publiksnitt. Det bör också påpekas att vi i Q3 sålde 17% fler biljetter till EL och är ytterst nära att slå våra bästa noteringar även i AS. Detta gäller både Q3 (krävs 11 100 i snitt mot Kalmar, Åtvidaberg och Häcken) och Q4 (krävs 18 000 i snitt mot Malmö FF och IFK Göteborg) och därför är det inte helt orimligt att tro på omsättningsökningar på ca 12-15 Mkr för helåret.

*Sponsring- och reklam uppgick till 17,5 Mkr (-1 Mkr) och även om det är tråkigt att det minskar så är det här en svårkommenterad kategori. Tidigare år så har fakturering skett ganska godtyckligt, vad det verkar, då man ofta väljer att fakturera mer när andra intäkter är låga. Årets intäkter är klart högre än normalt så incitamenten att skjuta upp till senare är som störst nu. Jag tror att jag avvaktar med att kommentera detta tills Q3 åtminstone. Trenden är dock lite oroväckande.

*Spelarförsäljningen uppgick till 9,9 Mkr (+5,2 Mkr) och det är faktiskt vårt näst bästa resultat i en halvårsrapport sedan 2006. Endast 2010 är bättre. Dock har jag sedan tidigare noterat att vi lyckats sälja fotbollsspelare för totalt 41 miljoner kr på tio säsonger (!!!) under det som måste betraktas som spelarövergångarnas lågsäsong. Jag tror helt ärligt att det är så låg aktivitet bland intressenter med djupa fickor att endast högt efterfrågade spelare (läs mästare och skyttekungar) går dyrt vid den här tiden på året. Q3-fönstret står generellt sett för drygt 70% av våra försäljningsintäkter. Ett SM-guld skulle för övrigt garantera nytt transferrekord för helåret (ca 37 Mkr) men det är inte helt omöjligt att vi slår det ändå.

*Övriga inköpta varor & tjänster uppgick till 17 Mkr (+7,7 Mkr) och det man kan säga är att det är dyrt att arrangera matcher med mycket publik på NA. En hel del av kostnadsökningen beror på derbymatcherna och höjda hyror till följd av ett bättre publiksnitt. Annars är det främst kostnader för ombyggnaden av VIP-etaget och någon form av licensavtal med AIK FF (ca 3 Mkr ihop) som sticker ut. Om man slår ihop den här posten med ”Övriga externa kostnader” och jämför med ett år med snarlika publiksiffror (2013) så ser man att våra löpande, externa kostnader ökat med 3,2 Mkr.

*Personalkostnaderna uppgår till 36,5 miljoner kr (+4,1 Mkr) och det råder inga som helst tvivel om att det här är den verkliga anledningen till det dåliga resultatet. Året som vi nu jämför med (2014) låg också över budget då vi belastat resultatet med ett uppköp av Majstorovic (3,2 Mkr) och på detta lägger vi 4,2 Mkr i överskjutande sign-on bonusar (står i Q1). AIK har med andra ord fått in pengar ifrån spelarförsäljningar och det mesta har omedelbart investerats i truppen.

Så min samlade helhetsbedömning är att Q2-rapporten ger oss skäl att vara optimistiska och kostnaderna kommer sjunka av det enkla skälet att de alltid gör det. Ett vanligt år har AIK två kvartal med höga kostnader (ifjol Q3/Q4) och två med lite lägre och vilka de är har med få undantag att göra med truppförändringar och allmän status på ekonomin. Över ett helt år så brukar det dock inte skilja särskilt många miljoner.

När det gäller intäktssidan så har jag redan konstaterat att det ser väldigt lovande ut i Q3/Q4. Det kan också vara värt att komma ihåg att vi brukar omsätta som mest där (+16 Mkr i snitt) då det är fler allsvenska hemmamatcher (8 st vs 7 st), kval till Europa (biljettintäkter + 630 000 euro i prispengar) och öppna transferfönster.

Prispengar för EL tillfaller nästa kalenderår. Men annars verkar alla siffror stämma.

http://www.aikforum.se/aik/aik-fotbo...tml#post354443
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback