Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Intressant det här med att kommuner räddar klubbar. Tänk om kommunerna i storstadsregionerna hade uppträtt på samma sätt.

Kommunen gick in och räddade ÄFF så sent som 2011. Nu kommer de kanske tvingas göra det igen. 2013 hade ÄFF ett publiksnitt på 695 pers. Värst var matchen mot Sundsvall som drog 190 pers.

Folket i Ängelholm verkar inte vara intresserade av att ha ett elitgäng. Bästa publiksnitt är deras tid i superettan är 1263. Detta var samma år som de kvalade till allsvenskan. Det är möjligt att flytten till Olympia skyndade på processen men ÄFF hade säkerligen suttit i skiten ganska snart igen oavsett Olympiaflytt eller inte

Idag ska det alltså beslutas huruvida Ängelholm får ett "driftbidrag" på 2 miljoner kronor (likt Rögle) för att rädda ekonomin. Tydligen ska skulderna vara högre än så men det täcker åtminstone stora delar.

Håller tummarna för att man avslår begäran och att klubben konkar. Någon gång måste det vara nog, kommunalt dopade klubbar ska inte få konkurrera med klubbar där man klarar driften på egen hand.

Det gör jag också. Alldeles för många lag i Sverige sköter sin ekonomi respektlöst, i tron på att kommunen kommer in och räddar de när det väl börjar att blåsa. Om man inte sköter sin ekonomi får man ta konsekvenserna.

Hur kan man hoppas att fler kommuner ska vara ansvarslösa med skattemedel? I Trollhättans fall verkar det vara snudd på idioti. Föreningen hade ett negativ kapital på drygt 1,1 miljoner vid årsslutet 2013 vilket ser ut att landa på nästan 2,5 miljoner vid nästa årsskifte. Nu lånar kommunen ut 1,2 miljoner varav 600 000 kr direkt och 600 000 kr när föreningen presenterat en trovärdig budget. De 1,2 miljonerna gör endast att föreningen klarar löner och de mest akuta skulderna under de närmsta 3 månaderna.

Föreningen ligger ovanför nedflyttningsstrecket med 1 poängs marginal. Oavsett om man hänger kvar eller ej så behöver man skära ner brutalt på kostnaderna för spelare och personal. Det kommer knappast finnas sportsliga förutsättningar att öka intäkterna. Risken är överhängande att de nästa säsong är en division 2-förening med över 3 miljoner i skulder.

I vilka andra sammanhang som helst hade alla insett att detta är värdelösa investeringar av kommunerna som blir att likna vid bidrag eftersom pengarna aldrig kommer att kunna betala tillbaks.

Det skulle enligt Expressen innebära att GIF:arna och Ljungskile förlorar 6 poäng medan Hammarby tar en serieledning med 5 poängs marginal ner till Östersund som kliver upp på andra plats.

Tabell om Ängelholms konkurs blir verklighet i veckan.

Stöd eller ej så kommer Ängelholm braka ihop efter säsongen, så frågan är om kommunen känner att det finns något att rädda. Nu ska ju fotoll avgöras på planen, samtidigt avskyr jag när kommuner går in och räddar föreningar med direkta bidrag.

Så är det. Det är dock inte anledningen till att jag hoppas att Äckelholm konkar.

Vi har själva levt över våra tillgångar i fotbollen, hockeyn och handbollen. I fotbollen fick vi sälja av de få kvalitetsspelare som fanns tillgängliga och därmed åkte ur Allsvenskan, hockeyn gick i konkurs och handbollen fick räddas av att supportrar gick in med flera miljoner.

Alla ska spela på lika villkor vilket man inte gör när man tillåts leva över sina tillgångar utan att riskera någonting.

http://www.expressen.se/sport/fotbol...ppflyttningen/


Det rör sig alltså om så mycket pengar per år från AEG? Givet att detta är något som fortlöpande som kommer fortsätta så har ju Bajen alla förutsättningar i världen att etablera sig i toppen inom en ganska snar framtid. AEGs giv är ju större än de flesta lagen i allsvenskans totala sponsorintäkter (minus centrala avtal). Det är väl egentligen bara AIK, Elfsborg och Malmö (och Göteborg?) som överstiger 25 miljoner, då med alla sponsoravtal.

Nu kanske detta är old news för de flesta, men jag ögnade förbi artikeln i Expressen, och hade ingen vetskap om detta. Att AEG gick in och räddade föreningen tidigare, och i någon mån bidrog var väl vedertaget dock.

Ägare som puttar in pengar i en fotbollsförening så att man ska kunna köpa spelare? Jag trodde sådant var big no no och tabu i svensk fotboll. Men 51%-regeln ska vi ha kvar, jävla hyckleri...mot den moderna fotbollen osv.

Jag är för externt kapital men bevarande av 51%-regeln. Men visst blir det paradoxalt då det i synnerhet är vi från Stockholm som går över lik för att försvara föreningsdemokratin och förkasta den moderna fotbollens kommersialisering.