Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Hur går det för GIF Sundsvall?

2017 köpte Malmö FF spelare för 57,9 miljoner kronor. Det är klubbrekord med över 28 miljoner kronor och inkluderar bara övergångssummor, inte sign on-bonusar eller dylikt.
– Det är korrekt, säger MFF:s vd Niclas Carlnén.
Dyrast bland köpen 2017 var Kingsley Sarfo kostade MFF 16 miljoner kronor att köpa loss, alltså tre miljoner kronor mer än de medieuppgifter som tidigare förekommit.

Köp den senaste åren.
2017
57,9 miljoner

2016
13,9 miljoner

2015
20,2 miljoner

2014
10 miljoner

2013
22,2 miljoner

2012
7 miljoner

Är det en uppåtgående trend eller en tillfällig peak? Går det att konstant ligga på dessa nivåer utan att komma längre än Vardar i europaspel om man joggar hem allsvenskan?

Bachirou är ett fynd om han är billigare än Sarfo - oavsett vad den sistnämnde eventuellt hittat på med mellanstadiebarn.
https://www.expressen.se/kvallsposte...-60-miljoner-/

AIK i jämförelse sålde under 2017 för 94.7 Mkr (varav enbart Isak och Ofori stod för 82.1) och köpte för 24,9 (Kristoffer Olsson, Stefanelli, Lindqvist mfl)
https://www.fotbollskanalen.se/allsv...mpaign=nyheter

Jobbigt år för Göteborg (iofs beroende på hur budget såg ut inför 2017)?

"Klubbens kostnader minskade från 147 miljoner kronor till 121 miljoner kronor jämfört med 2016, men det är en liten minskning med tanke på att de totala intäkterna under samma period gick från 153 miljoner kronor till 108 miljoner kronor."

Jag undrar om journalistiken har blivit lite bekväm och inte gräver lite mer i orsak/analys eller om bedömning är att målgruppen (du) inte bryr sig?
https://www.aftonbladet.se/sportblad...miljoner-minus

Siffrorna visar väl kanske på en bild som inte riktigt stämmer överens med verkligheten. Nu ska man inte låtsas som om allt är guld och gröna skogar, för det är det definitivt inte, men mycket av siffrorna har rimliga förklaringar.

147 miljoner till 121 miljoner i utgifter kan förklaras med att Blåvitt inte hade 13 miljoner i agentarvoden på en Engvallaffär, och att man inte spelade i Europa League. EL kvalet ger förvisso in mer pengar än det kostar, men i bokföringen blir det ju en stor utgift som försvinner såväl som en stor intäkt. Jag vill minnas att man brukar säga att ca 50% av EL intäkterna försvinner i utgifter igen.

Samma gäller ju på intäktssidan också. EL pengar försvinner, och i och med att Dahlberg såldes under 2018 är det en stor försäljning som inte syns här, men som med största säkerhet kommer ge ett stort plusresultat under 2018. Tar du bort EL pengarna och att man inte hade några större försäljningar så är det ca 7-8 miljoner mindre i intäkter från publik och sponsorer, vilket inte är så konstigt ett år när man slutar 10:a trots toppambitioner.

Hade försäljningen av Dahlberg varit under 2017 istället för 2018 hade Blåvitt gjort en vinst på 20 miljoner samtidigt som man minskat utgifterna med 40 miljoner och allt hade sett fantastiskt ut.

Med det sagt är det inte så att läget är bra. Föreningen är fortfarande beroende av att sälja spelare, vilket är ett väldigt osäkert sätt att bedriva sin verksamhet. Speciellt inte när man har haft tränare de senaste åren som inte riktigt velat spela juniorer.

Vad som är mest oroande med resultatet är att vi sägs ha maximerat hur lite vi kan ha i utgifter nu. Med det i tanken och att vi måste öka intäkterna rejält så borde var och en förstå att Dahlberg-pengarna inte kan gå till att köpa spelare för utan att bygga buffert.
Vi kan inte lita på att sälja för massa miljoner vartenda år...

VSK fotboll har gjort av med 1/3 av Viggepengarna redan.

Även kammarrätten har nu godkänt Kalmar Kommuns övertagande av arenan, genom att inte bevilja prövning till överklagan. Bara tre veckors överklagningstid kvar till HFD innan även kammarrättens beslut vinner laga kraft.

Detta gör så att Kalmar Ff nu kan konkurrera på liknande villkor som andra allsvenska föreningar, när KFF nu sparar cirka 8 miljoner per år i kostnader. Kostnader som andra allsvenska lag fått slippa hela tiden från början när deras kommuner byggt nya arenor de senaste 15 åren.

Framtiden ljusnar!

Min poäng var lite samma. Gjorde man en budget för 2017 med minusresultat så har man ju ändå koll. Blev det däremot en överraskning, så är det värre. Hur är er budget för 2018?

Man budgeterade för nollresultat och lyckades dra ner på utgifterna till önskad nivå, däremot lyckades man inte pricka intäkterna på ett par poster som tillsammans drog ner resultatet 12 mkr.

/feldgrau

Nu verkar det inte ha varit en så fördelaktig affär trots allt.
http://www.gp.se/sport/fotboll/miljo...gare-1.5551272
IFK betala nästan tre miljoner i årlig hyra för ”sin” anläggning samtidigt som ägaren gör en vinst på en miljon.

Fast vi har ju ingen aning om vad IFK betalade för drift och låneränta innan vi sålde, så hur kan vi veta om det varit en dålig affär eller inte? Nuvarande ägaren säger ju dessutom att alla utgifter för KG inte syns om man bara kollar på det enskilda ägarbolaget.

/feldgrau