Ekonomin i svenska fotbollsklubbar

Blåvitt har en av de sundaste ekonomierna i Allsvenskan tillsammans med Kalmar, Elfsborg, Häcken och Malmö, skulle jag vilja påstå. Vi har en hög omsättning som möjliggör satsningar, stort eget kapital varav en stor del dessutom i likvida medel, god soliditet och konsolideringsgrad. Att det inte slösas med pengar är nog främst av försiktighet. Å andra sidan så har man stärkt organisationen ordentligt på andra håll än det rent sportsliga, vilket man kanske inte alltid tänker på.

Driftsmässigt (alltså borträknat spelarförsäljningar och -förvärv samt avskrivningar) har föreningen gått plus/minus noll de två senaste säsongerna (+0,6 miljoner 2008, -0,4 miljoner 2009) och inklusive spelartransfers (åt båda håll) så har det varit +33 miljoner sett över de fyra senaste åren (tre svarta och ett rött år). Även om publiksiffrorna varit sämre i år är ekonomin såpass stabil att det nog bara blir några miljoner minus på driften och med försäljningarna av Christensen och Svensson så hamnar vi nog på svarta siffror totalt igen.

/feldgrau

http://www.mff.se/Ditt_MFF/Om_klubbe...ssion_mal.aspx






Hittar dock inte 2010 men det lär väll komma ut när säsongen är slut.

http://www.mff.se/Ditt_MFF/Om_klubbe...0dokument.aspx

Vision & mission är ju bara säljsnack. Hur går det med ekonomin egentligen? Det känns inte som att särskilt många av de affärsmässiga målen är infriade.

Jadu.. frågan är väll mer intressant hur det går för andra klubbars ekonomi? med tanke på att MFF har den bästa och starkaste än så länge så undrar man hur i helvete ni andra får det gå runt

Fast MFF:s ekonomi kanske inte är den bästa och starkaste? Det ska bli väldigt intressant att se årsredovisningen för 2010 när den kommer ut i början av nästa år. Förra årets stora utgifter för arenan räddades helt av försäljningen av Toivonen och i år pratades det ju om att man varit tvungna att skära ner rejält i kostnader för att få ekonomin att gå runt. Likviditeten var inte direkt den bästa vid årsskiftet. Jag säger inte att det är kris som i AIK, definitivt inte. Som jag redan skrivit har MFF fortfarande en av Allsvenskans bästa ekonomier, men det är inte direkt utan problem.

/feldgrau

någon här som har koll på hur det är med HBKs ekonomi?

Absolut inte utan problem, talas ju om ett antal miljoners förlust för året. Det är ju dock ej något överraskande då ingen större försäljning av spelare skett, vilket möjligtvis lär göras i vinter, samt att kostnader för stadion fortfarande hänger i.

Något man har misslyckats med är ju helt klart att skapa ett större intresse för matcher på stadion, vet inte hur stor skillnad en annorlunda prissättning hade gjort men att t.ex. låta ungdomskategorin för ståplats sluta vid 16 år och sedan ta 180 kr för ståplats för vuxen håller inte någonstans, detta är nu som tur är ändrat till nästa säsong. En annan sak man har missat är sponsring på matchdräkten, Malmö har ju spelat helt utan sponsor på framsidan av tröjan, nu framtill de två sista omgångarna. De pratar om långsiktiga och att det ska krävas stora summor för att få synas på tröjan, men att välja är att välja bort och jag undrar verkligen hur det går ihop när man hade kunnat få miljonbelopp för tröjsponsorer under året, särskilt när man nu går minus.

Hur som helst, tröjsponsor samt att skapa större intäkter för stadion anses väl vara det som bör prioriteras främst. Försäljningar lär rulla upp inom framtiden efter alla lyckade insatser av ynglingarna, då gäller det bara att kunna fylla upp de platserna med spelare från egna ledet också.

Jag har dålig detaljkoll men de gjorde ett katastrofår förra året med en driftsförlust på 16 miljoner kronor och en redovisad förlust på 10 miljoner. HBK har dock ett relativt högt eget kapital och gott om likvida medel så på kort sikt är det ingen fara. Däremot kan de få problem på lång sikt om man inte ser till att styra upp ekonomin. Personalkostnader som är så höga som 88 % av driftsomsättningen är långt över Uefas gräns för hög risknivå (som ligger på 70 %).

/feldgrau

Det ska naturligtvis även bli intressant att se vad som hänt mer i detalj när det gäller Blåvitts omsättning. Min gissning är att det kommer se ut ungefär så här:

Så här såg intäkterna ut förra året (i tkr):
Medlemsintäkter: 1 449
Matchintäkter: 38 060
Bingo: 326
SEF: 14 804
Sponsorer: 28 615
Varuförsäljning mm: 9 554
Fotbollsakademin: 3 422
Spelartransfer: 23 837
Övriga intäkter: 1 329

Gissningsvis sjunker matchintäkterna ganska rejält till någonstans kring 30 miljoner i och med det minskade publiksnittet, SEF-intäkterna lär också sjunka med ett par miljoner på grund av tabellplaceringen. Däremot borde sponsorintäkterna faktiskt ha ökat i och med att vi fortsatt med tidigare sponsorer och därtill skaffat en ny storsponsor. Varuförsäljning, akademi och övrigt kommer förmodligen ligga på samma nivåer som innan. Spelartransfers hamnar förmodligen på mellan fem och tio miljoner. Totala intäktsminskningar på kanske 15-20 miljoner kronor, med andra ord.

Så här såg utgifterna ut förra året (i tkr):
Medlemskostnader: -2 969
Matchkostnader: -12 516
Bingo: -2
Sponsorer: -12 123
Kostnader varuförsäljning: -8 052
Fotbollens Elittrupp: -41 446
Fotbollsakademin: -8 336
Spelartransfer: -2 398
Kansli: -7 689
Kamratgården: -3 513
Övriga sektioner: -259
Avskrivningar anläggningstillgångar: -1 095
Avskrivningar externa spelarförvärv: -6 908

Medlems-, match-, sponsor- och varuförsäljningskostnader torde minska med kanske närmare 10 miljoner i år, dels på grund av engångskostnader i och med nya arenan, dels på grund av de stora kostnader som tillkom i och med sista matchen mot AIK. Elittruppen är svår att uppskatta kostnaderna för men två tunga löneposter i Gurra och Kim försvann i somras, däremot har ett par skadade spelare som inte belastade förra årets resultat återkommit. Kanske en minskning på ett par miljoner där. Kostnader i samband med spelartransfers lär vara väldigt små i år. Även på kansli- och kamratgårdsposten lär utgifterna ha minskat då det ligger en del engångskostnader där också. Resterande poster kommer förmodligen ligga på likartade nivåer. Totalt en utgiftsminskning på ungefär samma nivå som intäktsminskningen, dock förmodligen någon eller några miljoner lägre.

Det dröjer tyvärr nästan ett halvår innan de riktiga siffrorna presenteras i mars någon gång, men det ska bli intressant att se hur nära, eller långt från, sanningen jag ligger.

/feldgrau

vem fan tjänar så mycket pengar det kan ju inte vara spelarna så som de spelar.. Fast det är klart görlitz och kujovic (som dock lämnar) har säkerligen fått bra betalt..

Styrelsen för Hammarby meddelade i veckan att prognosen för årets säsong är ett back på c:a minus 200 000 – 300 000 kronor. Förra året gjorde vi en vinst på 2 miljoner men hade ett driftunderskott på 16 miljoner ungefär. Så gissningsvis har dom 16 miljonerna blivit hälften vilket innebär att oerhört mycket arbete kvarstår 2011.

HBK har ju väldigt mycket publik de senaste åren. 2007 hade man ett snitt på 7360, förra året var det 5000, i år är det 4240. Det är en minskning på 42%, när många företag dessutom drog ner på sponsorsidan förra året så kan det ju lätt bli problem om man inte lyckas sänka kostnaderna.