Olagligt med missfall i Utah

http://www.aftonbladet.se/wendela/ba...icle6698475.ab

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om det här... Man ska alltså kunna dömas till fängelse om man råkar ut för missfall? Om man råkar ut för ett missfall och någon elak grannkäring säger att de minsann såg hur man drack sprit tills man kräks - var finns bevisbördan?

2 minuter före mig.... verkar som vi alla är lika chockade över detta haha, kör på denna tråd?

Jag förstår verkligen ingenting, helt bisarrt...

Vad finns det att säga? I landet med flest religiösa fundamentalister så kan det bli så här fel.
Förra presidenten invaderade ju Irak på order av gud.

Att en kvinna betalar en man för att misshandla henne är ganska stört enligt mig och sedan döms hon inte för något? Hur bisarrt är inte det? Det finns en tydlig gräns när man kan göra sin abort som senast och kan man inte fatta ett beslut inom den tiden är man helt störd...

Rätta mig om jag har fel nu, men är inte USA grundat utifrån en ganska så icke religiös bild på samhället?

Locke var ju emot att gud skulle blandas in i politik eller hur? hur bläv de så här :P?

Yes. Benjamin franklin sa "Lighthouses are more useful than Churches"

Thomas Jefferson skrev sin egen bibel, tog bort alla mirakulösa inslag som Jesus gjorde och han porträtterades som en god människa i Jeffersons Bibel

Thomas Jefferson skrev: Christianity is the most perverted system that ever shone man

Det är en viss skillnad på att landets konstitution är menad att vara sekulär och på hur folket lever. Det sköna med hela den där grejen är ju ändå att judarna, de kristna och muslimerna faktiskt tror på samma gud, men ändå använder uttryck som "Gud är på vår sida" och "I don't belive in Allah" och grejer...

Nej, USA har inte flest antal "religiösa fundamentalister". Den största andelen kristna människor i USA är kristna enbart av tradition. Utöver det finns det ett par miljoner evangelister som skulle kunna kallas strikt religiösa. Valfritt muslimskt land innehåller fler fundamentalister då religionen kontrollerar betydligt större delar av deras liv. Det finns ingen separation mellan kyrka och stat så som i USA.

Bush invaderade inte Irak av religiösa skäl.

Häv inte ur dig dumma kommunistklyschor när du uppenbarligen inte är påläst idiot.

Det har att göra med att Utah är en speciell stat. Utah är mormenernas stat och de är rätt fundamentalistiska i sin tro.

Å andra sidan har han ju försvarat invasionerna med att Gud står på deras sida och att det var Gud som sade åt honom att invadera Irak och plocka Bin Laden.

Det här är så jävla dumt att klockorna stannar. För det har de antagligen gjort i Utah. För 200 år sedan.

Seså försök undvika att den här tråden blir ett bråk om huruvida bush invaderade irak för att han fick en uppenbarelse eller inte...

Kan man inte som regering gå in och lägga ner ett sådant lagförslag som tex i Utah eller? funkar det enbart med att staten själv sätter lagen och att alla är med på det? kan ju omöjligt vara så att en majoritet stödjer ett sådant lagförslag... jag menar, Missfall kan ju drabba vem fan som helst eller hur ? vilka grunder ska lagen ligga på ? att man åkt skidor för mycket eller?