Vem äger ett lik?

Hur ser liberaler på äganderätten över ett lik? Vem har rätt att skörda organ från en död människa? Får man göra hur man vill med ett lik, stoppa pitten i det? Sökte en del på liberal-forumet men hittade ingen lämplig tråd. Ber om ursäkt om jag missat något.

En ganska intressant frågeställning som jag själv funderat på men aldrig sätt någon liberal ta upp. Mina egna tankar om det är att ifall du inte har skrivit något kontrakt med någon innan du dör om att din kropp tillfaller i en vis persons ägo så bör kroppen ses som övergiven och då bör det vara först till kvarn som får homesteada kroppen och sedan göra vad han/hon vill med den.

Om man skall hårddra det bör väl kvarlevorna tillfalla den/de som personen ifråga nämnt i sitt testamente.

Jag tror inte liket ägs av någon, däremot är den skyddad och har vissa rättigheter.

Har antagligen samma rättigheter som innan, tycker jag känns rätt så självklart och logiskt. Sedan hur liket begravs får släktingar bestämma.

Hurså? Rättigheter har man medan man lever.

Har döda samma rättigheter som levande bör det väl rubriceras som ett brott att begrava dem? Begrava levande människor går ju inte för sig.

Betänk de fulla implikationerna om döda hade rätt till liv, frihet och egendom.

Om inget testamente är skrivet eller någon vilja uttryckt bör liket då tillfalla närmast arvinge tillsammans med all annan egendom? Om den döde inte hade några anhöriga är det då först till kvarn? Ponera att den som tar hand om liket väljer att smörja in sin kropp med organen, organ som hade kunnat tas om hand och rädda en annan människas liv.


Vilka rättigheter är ett lik skyddat av?


Är inte inte vänster bara nyfiken på hur liberaler resonerar i frågan. Jag postar i Liberalforumet för att intelligensnivån tenderar att ligga på en högre nivå här.

Edit: Måste även tillägga att det knappast är naturligt att begrava sina döda, det är ett kulturellt beteende.

Jag ser inget större problem med den praxis man utgår från idag. Särskilt inte när man börjar fundera över hur äganderätt uppstår, och vad det i så fall skulle innebära att "äga ett lik".

Organdonation tycker jag borde bli standard, såvitt inte den döde inte själv opponerat sig mot det. Det är dock inte en ideologisk fråga. Att begrava döda har flera skäl, ett är att undvika sjukdomar, ett annat möjligheten att sörja vid en fix plats. Så det finns flera goda skäl för att begrava de döda, men visst är det inget nödvändigt. Man kan ju t.ex. bränna dem och förvara stoftet i en urna, eller strö ut det på en väl vald plats. Man kan också förvara kroppen i ett isblock eller en burk formalin, om man tycker det låter som en bra idé. Något måste man dock göra, för att undvika stank och sjukdomar och annat otrevligt.

Det är lite knepigt. Man kan knappast ha samma rättigheter som död, det är fullständigt orimligt. Men om man som död inte har några rättigheter, har man då rätt att få sitt kontrakt (testamente) uppfyllt? Personen som slöt avtalet hade genom sitt liv rätt att få det uppfyllt, men som död?
Tankar?

Eftersom personen skrev testamentet innan sin bortgång så ser jag inte hur det inte skulle vara juridiskt bindande.

Dock så kan ju inte personen i sig kräva att t.ex. bli begravd om inte de anhöriga gått med på det och det finns skriftligt. Detta är dock specialfall som jag tror skulle hända ytterst sällan, då anhöriga oftast vill begrava den döde.

Isåfall får man hoppas att det finns någon frivillig organisation eller välvilliga människor som begraver liket och fixar en kista.

Eventuellt kan man se det som att liket, om det inte tas om hand, skadar friheten för andra då det kan sprida sjukdomar osv.
Så här borde väl sanitära företag göra sitt jobb och ta hand om liket, då det kan betraktas som farligt "skräp"?

Troligen skulle det dock aldrig komma till att liket slängdes på soptippen, då det i 99.99% av fallen skulle finnas anhöriga, frivilliga organisationer/människor, eller att den avlidne innan sin bortgång lagt undan pengar och kommit överens med någon om att få sin kropp omhändertagen.

Hahah, alltså ibland är invändningarna emot frihet bara alltför komiska. Ja, gud, tänk om någon smörjer in sig själv i en död människas organ.
När kommer detta någonsin att ske?!


Men rättigheterna har man då man fyller i avtalet hela vägen fram tills det uppfylls.



Vidare angående organ borde det skapas en marknad där, så organ kan säljas.