2010-02-28, 02:01
#1
Nya regler för tredjepartsapplikationer:
Varför låter inte Apple sina kunder själva välja vilka applikationer de vill använda? Att begränsa utbudet på grund av några(?) klagomål, tycker inte jag verkar vara något vettigt beslut ur ett rent säljstrategisk perspektiv. Som jämförelse kan man ju föreställa sig ett cenario där Apple endast tillåter safari som enda webbläsare. Troligen inget beslut som lockar till sig fler kunder.
Vad jag kan minnas är det inte heller första gången Apple förbjuder tredjepartsapplikationer på grund av att företagen som producerar dem "misskött" sig. Vad får Apple att driva igeom den här typen av beslut?
Citat:
http://www.mobilecrunch.com/2010/02/...ules-in-place/- 1. No images of women in bikinis (Ice skating tights are not OK either)
- 2. No images of men in bikinis! (I didn’t ask about Ice Skating tights for men)
- 3. No skin (he seriously said this) (I asked if a Burqa was OK, and the Apple guy got angry)
- 4. No silhouettes that indicate that Wobble can be used for wobbling boobs (yes – I am serious, we have to remove the silhouette in this pic)
- 5. No sexual connotations or innuendo: boobs, babes, booty, sex – all banned
- 6. Nothing that can be sexually arousing!! (I doubt many people could get aroused with the pic above but those puritanical guys at Apple must get off on pretty mundane things to find Wobble “overtly sexual!)
- 7. No apps will be approved that in any way imply sexual content (not sure how Playboy is still in the store, but …)
Varför låter inte Apple sina kunder själva välja vilka applikationer de vill använda? Att begränsa utbudet på grund av några(?) klagomål, tycker inte jag verkar vara något vettigt beslut ur ett rent säljstrategisk perspektiv. Som jämförelse kan man ju föreställa sig ett cenario där Apple endast tillåter safari som enda webbläsare. Troligen inget beslut som lockar till sig fler kunder.
Vad jag kan minnas är det inte heller första gången Apple förbjuder tredjepartsapplikationer på grund av att företagen som producerar dem "misskött" sig. Vad får Apple att driva igeom den här typen av beslut?
