Värnplikt/Professionella soldater

Frågan är om man inte skulle satsa på en professionel yrkesarme och utbilda "värnpliktiga" i gerillakrigsföring.

En landsförrädare

Mjae, så ser inte jag på saken. Han tillför ju kunskaper när han kommer tillbaka till Sverige igen. Iof så borde han ha gjort färdigt sin tjänst i Sverige innan han stack iväg. Men jag skulle gjort likadant ifall jag hamnat i den situationen.

Det som karakteriserar den svenska armén är just deras allmänkunnande.
Jag har hört talas om FN trupper som inte kunnat fixa sin trasiga radio. Men de kunde FN-svenskarna som råkade komma förbi.
Vi saknar spetskompetensen med har en stor bredd!

Men däremot kanske man skulle kunna ha yrkes soldater i speciella elitförband, det finns ju redan ett förband med yrkesofficerare (Kommer inte ihåg vad de heter men de var i Afganistan och spanade). Men det kanske skulle behövas några yrkesförband på lite "lägre" nivå.

Värnplikten måste vara kvar. Det lär små slynglar att bli män

Mycket hänger oxå på inställning. Amerikanarna kommer från en miljö där skjutvapen och dödande tillhör vardagen. Det gör inte svenskarna. Amerikanarna har också stridserfarenhet från alla de krig och incidenter de vart med om. Amerikaner dödas varje år i olika incidenter av sina fiender. Det skärper sinnena. Man kan faktiskt dö. Bortsett från lite incidenter i Bosnien har svenskar inte vart i förhållanden där soldater riskerar att dö på 200 år. Det påverkar också.

Sant, erfarenhet har stor betydelse.
Vi svenskar var ju inte direkt dåliga på att kriga när det begav sig för
sisodär några hundra år sedan (för att vara exakt )

Fast jag anser väl att det är positivt så länge vi slipper skaffa oss den erfarenheten.

Under dem senaste 20 åren så har USA skaffat sig erfarenhet genom att bomba och invadera länder som inte har varit förmögna att bjuda någon som helst motsånd. Din teori om att amerikanarna har en viss stridserfarenhetpå grund av alla krig man har deltagit är är helt taget ur luften. Det är väl ingen konst att skicka några f-16 och några b-52 mot länder som inte har något luftvärnförsvar.

Aron:

Förlåt?

De senaste 20 åren har amerikanarna bl a vart inblandade i markstrider i Irak, Afghanistan, Somalia, Panama, Grenada.

Amerikanska specialtrupper har även opererat i ytterligare länder på diverse uppdrag och sedan har amerikanare agerat som rådgivare i flera andra konfliter och på så sätt skaffat erfarenhet från krigsliknande situationer på fältet, tex i Sydamerika, där många amerikanare (miltära rådgivare) vart med i ett hörn.

Amerikanare är också inblandade i incidenter runt sina ambassader där många amerikanska soldater dött i tjänsten. Ibland bombattacker, ibland regelrätta eldstrider. Det ger också erfarenhet.

Men går vi tillbaka ytterligare några decennier så kommer vi till Vietnam-kriget, Korea-kriget och Andra världskriget... Även om det går tillbaka lite i tiden har dessa konfliter gett den amerikanska krigsmakten praktiskta erfarenheter och många från Vietnam-kriget är idag verksamma inom den amerikanska militär-makten.

Vilka erfarenheter av markstrider har svenskarna under denna period?

Vill tillägga.

Flygbombningar mot militära mål förutsätter soldater på marken. Så även i fd. Jugoslavien har amerikanarna haft operativa soldater på marken, främst för att spana efter fiendemål och märka ut dom för flygattacker. Vissa av dessa soldater har vart inblandade i strider också.


"Det är väl ingen konst att skicka några f-16 och några b-52 mot länder som inte har något luftvärnförsvar."

Irak hade ett ganska starkt luftförsvar från början. Men efte 6 veckor av amerikansk bearbetning var det inte mycket kvar.

Till Info.....Det verkar nästan som om du skäms för att Svenska soldater inte har deltagit i strider dem senaste 200 åren. Tvärtom så skall man vara stolt över det. Vad är poängen med att skicka soldater utomlands där man inte har några som helst intressen att försvara?

Det var UCk soldaterna som spanade och markerade ut fiendemålen i Jugoslavien.

Aron:

"Det verkar nästan som om du skäms för att Svenska soldater inte har deltagit i strider dem senaste 200 åren. Tvärtom så skall man vara stolt över det."

Nej, jag skäms inte. Jag är glad att inga svenska soldater behövt dö i strid. Men vad jag vill ha sagt är att riktiga strider förfinar soldaternas egenskaper samt ger erfarenheteer både till enskilda soldater och till militär-organisationen. Efter varje amerikansk krig sätter otaliga amerikanska militär-experter igång och analyserar och ser vad man kan förbättra till nästa gång. Svenskarna saknar denna möjlighet och kan mest gå efter teorier.


"Det var UCk soldaterna som spanade och markerade ut fiendemålen i Jugoslavien."

UCK-soldater tipsade om mål. Men det fanns gott om amerikanska specialstyrkor på marken som bl a markerade ut målen med avancerad laserutrustning så att laserstyrda bomber lättare kunde hitta sina mål.

Det pratas inte mycket av detta av militära skäl, men faktum är att många av amerikanarnas så kallade smarta bomber utnyttjar folk på marken som markerar ut målen. Detta är bland annat en av uppgifterna som amerikanska specialstyrkor, tex SEAL, har.