Van Rompuy verbalt våldtagen i EU-parlamentet

Du refererar till det lågintensiva inbördeskriget gentemot den organiserade brottsligheten i Mexico, antar jag?

Jag blir så irriterad på folk som hänvisar till Farages "personangrepp" riktade mot "utseendet" hos motståndaren. Det är ju en mycket viktig poäng han för fram genom att peka ut det komiska i situationen. Det sitter en lismande liten jävla mumie där på stolen och skall STYRA vår värld.
Har ni hört talas om honom? Jag hade inte det. Hur tror ni det hade sett ut i en poll utanför köpcentrat? Han pekar ut det faktum att i den "demokrati" som det skisseras på i mörka cabals, så kan man glömma den representativa komponenten i begreppet. Inte ens propaganda duger längre så man skiter helt enkelt TOTALT i folkviljan, skär ut mellanhanden och gör som man vill rakt av istället, med tillsättningar.

Detta är vad som håller på att ske i detta nu, och ni fairyar in här med fladdrande små viktigpettersvingar och pekar argt med trollspöt mot hemska förbrytelser så som PERSONANGREPP!

Det Farage gör är att peka ut det otäcka faktumet att EU kommissionens medlemmar är okända, i flera fall inkompetenta och i vissa fall direkt olämpliga. Hur har vi hamnat i denna situation där en massa skuggsiluetter ifrån politikerklassen styr våra liv ifrån ett säte långt bort ifrån hembygden? Dessa saker är väl för fan viktigare än etikettsbrott? Han är dessutom jävligt skarp i käften och levererar stor komik. Förstår man inte det så är man en förstockad, halvt aspig högerstofil som inte förstår varför Steven Colbert är rolig heller.

Den "okände och inkompetete" Van Rompuy var Belgiens premiärminister 2008-2009. Gå och snyt dig konspirationsnörd.

Ja, och dessa.
http://www.youtube.com/watch?v=YWSYMpuCFaQ

Det är inte överraskande att du och Spock och en del andra tar det faktum att Rompuy är okänd hos fårfolket i Europa med en oengagerad nageltitt, men det är märkligt att ni inte ens kan erkänna att det är mycket problematiskt för folket när makten blir mer och mer avlägsen i deras medvetande i brist på kommunikationskanaler utåt ifrån maktens säte. Det ligger i folkets intresse att veta vad som pågår, och vem fan det är som sitter och kokar ihop lagar och reglementen. Du anser säkert att det är upp till var och en att ta reda på hur storpolitikens alla intrikata vindlingar ser ut, det hör till bildningen. Är man inte kapabel till att luska ut vilka topphönsen till deltagare i EU's lilla lagstiftarkalas är på egen hand så är man helt enkelt en undermänniska, eller hur? Sataniskt och fint. Eliten styr.

Det som det burdusa bångstyret Farage och ett par andra försöker skrika ut är att din syn på detta är förkastlig och ingenting som gemene man skulle bli så glad över att höra är det genomgående tänkandet hos adeln nere i stora vida världen söder om förortsbålen i Malmö.

Demokrati har alltid handlat om manipulation och propaganda, men de instrumenten börjar bli lite trubbiga och bökiga nu för tiden så man satsar allt på att mörklägga istället, och driva igenom sin agenda med så lite "babbel" till folket som möjligt.

En kärring vid namn Baroness Ashton, som jag inte har en aning om vem det är eftersom jag är obiltat underklasspack, får sig en släng av sleven ifrån den galne Britten med *irr-idéerna.

Vad är det han står och säger!? En sådan lallare va! Bara lallar på.

http://www.youtube.com/watch?v=DRw1K...layer_embedded

*Se: Joakim Lindengren

Eliter av olika slag har alltid styrt massan, förutom under korta stunder som t ex under fraska revolutionens värsta excesser. Tycker du det är sataniskt får det stå för dig, det medför dock en del implikationer, såsom att t ex katolska kyrkans ledande skikt skulle varit sataniskt i ca tvåtusen år.

Farage är god underhållning, inget annat.

Ja, inte gör han skillnad.

Han har vettiga åsikter och framställer dom på ett underhållande sätt, men ensam kan han inte bekämpa slakten av europeisk frihet.

Det behövs några färggranna personligheter i denna förnuftighetens torra tid, Farage är åtminstone en av dom.

Liknelsen syftade på ditt val av namn och avatar, men det är säkert bara stilistiskt motiverat så vi släpper det. Huruvida det blir hellstorm i Europa eller ej får väl framtiden visa. Jag tror att modern kommunikationsteknik är en sådan där "anomali" som ställde till det för Asimovs Hari Sheldon och hans framtidsforskning i Stiftelsen trilogin. En kaosfaktor. Vi är bara i barndomen av detta nya kommunicerande och nätverkande, och om "they" inte tar över kontrollen av nätet snart så vet man aldrig vad fortsatt frihet i cyberrymden kommer att få för långtgående effekter på mänskligt beteende. Det kan mycket väl vara så att politiken kommer närmare folk än på mycket länge inom en snar framtid när ekonomin blir än värre och fölkförflyttningarnas negativa påverkan blir allt mer synlig och akut.

Läste Stiftelsen under mina tonår och kommer därför inte ihåg så mycket mer än att den var ruskigt bra. Du har en poäng, men jag tror du hoppas för mycket på den.

Ja. Bara det är skäl nog för att inte ens låtsas om tanken på en nordamerikansk union.

Den tanken dog väl för typ hur länge sen som helst, det är ju bara värsta sortens konspirationsdårar som håller den vid liv nu för tiden.

Det är iallafall tur att någon tänker på våra barn och håller livsfarlig narkotika på behörigt avstånd.
I första hand "the assassin of youth" då alltså. Wacky tabaccy.