Identifiering av fossil

Har vi några fossilkunniga, eller kanske rent av någon paleontolog här?

Jag var i Bjärsjölagårds stenbrott i somras och hittade bla. ett fossil som jag inte kan får rätsida på, se bilderna nedan. Tidsperioden skall vara Silur med kalksten, men stenarna jag knackade sönder såg inte alls ut som det. Mer likt skiffer i färgen fast hårt.

http://img51.imageshack.us/img51/1495/39997955.jpg
http://img186.imageshack.us/img186/4146/34876021.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/1461/41094862.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/1989/17225186.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/7818/61242433.jpg

Det ser nästan ut som en tand, fast tänder fossileras väl inte på det viset? Alltså, de fossileras inte alls utan bara består? Det skulle kanske kunna vara en Cephalopod, men det finns inga ränder på fossilet.

Varför använde du en dålig mobilkamera? w850i är ju inte direkt känd för sina knivskarpa bilder
Inte expert på området men ser ut att vara en del av någonting större

Ja just det, glömde beklaga den taskiga kvalitén. Har även en K850i som har en bättre kamera (iofs. även en problem-telefon). Dock är linsskyddet fuktskadat, så det "sitter fast". Skall se om jag kan värma upp den mobilen och få linsskyddet att lossna så jag kan ta foton med den istället!

Edit: Hur visste du det var en w850i btw?

Är själv bara amatör, så man hoppas på nått sånt.

Du håller kameran för nära, håll den lite längre ifrån (och se till så ljuset är bra) så blir bilderna skarpare.

Kollade exif filerna för att se ifall det var en dålig kamera eller ifall du var en dålig fotograf
Hittade en sida med lite fossiler du kan jämföra med
http://www.persnas.se/stenfossiler.htm

Så där ja, hettade upp den andra skitmobilen och fick linsskyddet att lossna.

Nya och betydligt bättre bilder! Lade in en tumme för att ge en storleksuppfattning.

http://img94.imageshack.us/img94/8214/45320302.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/1345/52420697.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/8274/44293778.jpg
http://img411.imageshack.us/img411/9813/81082146.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/8084/75449282.jpg

Jag tror inte att det är en cephalopod (om du tänker på någon av orthoceratiterna, vars rostrum är bäst bevarade), utan jag tror mer på att det är en slags gastropod. Möjligen en Platyceras, som ska finnas i algkalkstenen i just Bjärsjölagård.
Tidsutbredningen är silur-perm.

Jo, jag lutar åt det hållet oxå, fast jag kan inte hitta ngn referens/bild som stämmer in bra då min fossil är slät och ganska "platt". Den är iofs snarlik denna (fast min är böjd): http://www.freewebs.com/fossilsoftexas/100_3527.JPG

Har du några tips på ställen i Skåne, förutom typiska Ignaberga/Vik, Andrarum, Ivöklacken?

Ibland ser man tillväxtlinjerna på Platyceras och ibland gör man det inte.
Den här var ganska lik

Tyvärr vet jag inga fler lokaler än de klassiska ännu, då jag är relativt nyinflyttad i Skåne.

Hittade en liten fossil i Ignaberga kalkbrott som jag blev nyfiken på. Klöv en kalksten och den låg där tillsammans med lite annat junk. Den ser ut som en näbb, cirka 1 cm lång.

http://img100.imageshack.us/i/tva.jpg/
http://img194.imageshack.us/i/femd.jpg/
http://img3.imageshack.us/i/sjui.jpg/
http://img571.imageshack.us/i/sexjl.jpg/

Den är väldigt hållbar, lyckades enkelt skrapa väck omkringliggande sten utan att den gick sönder. Det ligger kvar lite kalksten i "gommen" så att säga, vill inte överdriva saneringsarbetet med risk för att det går åt pipan.

Det du har hittat är en del av en havstulpan

Ja det verkar det helt klart vara, tackar!

Btw, har du nått förslag på bra litteratur/webtjosan för identifiering? Har "Svenska Fossil i Ord och Bild" men den är lite tunn.