vad kallar ni detta argument?

hyckleri?
jag menar, det är ju ett skämt att han kallar intellectuals för "they" och inte "we".

Nej, eftersom med "they" avses de som bortser från detta.
Fan vilken ful avatar du har förresten.

citatet är lösryckt. det kan förstås finnas ett annat subjekt tidigare i texten, men det vet vi inget om. därför får "they" förmodas syfta tillbaka till subjektet i föregående sats (intellectuals and their followers), eftersom det är den funktion pronomina brukar fylla.

En höstdag 1906 lämnade den brittiske vetenskapsmannen Francis Galton hemmet i Plymouth och gav sig i väg till en boskapsutställning.[...] Galtons destination var den årliga West of England Fat Stock and Poultry Exhibition,[...]Under sin vandring på utställningsområdet kom Galton till ett stånd där en viktgissningstävling skulle hållas.[...]Åttahundra personer provade lyckan i tävlingen, och det var en brokig skara.[...]Galton ville räkna ut vad den »genomsnittlige väljaren« hade för förmåga att fatta goda beslut, eftersom han var övertygad om att denna förmåga var mycket begränsad. Sålunda passade han på att göra viktgissningstävlingen till ett improviserat experiment. När tävlingen var avgjord och priserna hade delats ut lånade Galton kvittona från arrangören och genomförde ett antal statistiska undersökningar med dem. Galton tog alla dessa gissningar (totalt 787 stycken, eftersom 13 kvitton var oläsliga och måste sorteras ut) och sorterade dem i fallande ordning, varefter han ritade en kurva för att se om gissningarna bildade normalfördelningens klockliknande form. Dessutom summerade han alla gissningarna och räknade ut ett medeltal för gruppen. Det värdet utgjorde gruppens kollektiva vishet, kan man säga. Om gruppen i Plymouth hade varit en enda person, hade detta varit den personens gissning. Galton trodde säkerligen att gruppens medelvärde skulle ligga långt ifrån det korrekta värdet. Om man tar några smarta personer, några halvsmarta personer och en massa dumma personer så verkar det ju troligt att genomsnittssvaret blir dumt. Men Galton hade fel. Gruppen, eller massan, hade gissat att den slaktade och urtagna oxen skulle väga 543 kg. Den korrekta vikten var 543,5 kg. Massans bedömning var alltså i det närmaste perfekt. Var det kanske så, att förädling genom avel inte hade så stor betydelse? Galton skrev senare: »Resultatet ger mer trovärdighet åt pålitligheten i ett demokratiskt beslut än vad som hade väntats.« Det var minst sagt en underdrift.