Övermänniska - ett krav för att vara satanist

Tja, vad tycker du ? Jag har gjort min åsikt ganska klar: Är man inte fysiskt starkare/uthålligare/snabbare/i bättre form än majoriteten av människor så kan man inte heller tillhöra eliten om denna punkt är ett kriterium.
Jag postade inte för att skriva ner vad jag tycker återigen, utan för att få reda på hur ni ANDRA tänker, och alternativt varför er åsikt skiljer sig från min. För nuvarande låter det mest som att forumet översköljs utav självförnekelse.



(det var ju själve f-n , jag är inte laveyan. Vad som står på CoS är ointressant för mig. Varför inte börja tänka själva istället för att bara citera vad någon annan sagt?)

För att kunna vara satanist så måste man ju definiera vad satanismen är förnågot, inte sant? Många definierar satanismen som LaVeys lära och då så måste de ju sympatisera med hans lära för att vara satanist. Därför är ju hans lära också i allra högsta grad relevant för dessa personer.

För att du ska vara satanist så måste du ju sympatisera med vad du själv anser att satanismen innebär, inte sant? I ditt fall så verkar det ju vara jätteviktigt att man är stor och grov, för andra så kanske andra aspekter är viktigare.

Jag tror inte att genomsnitts-satanisten är varken starkare eller smartare än någon annan, personligen anser jag nog att en "riktig" satanist (hur man nu väljer att definiera satanism, personligen anser jag att den LaVeyiska läran definierar satanismen) är mer öppensinnad, vaken och medveten (dock inte nödvändigtvis "intelligentare") än andra är.

Du anser med andra ord att det räcker att vara "öppensinnad, vaken och medveten" för att tillhöra eliten (såsom ovanstående Gilmore väljer att definiera termen) ?

Ja, dock väger jag inte de termerna särskilt lätt, väldigt få människor är vad jag väljer att kalla "medvetna".

Själv så tycker du däremot att biffig snubbe som tar 250kg bänkpress men inte är intelligent nog för att äta själv tillhör "eliten"?

Dagens strawman. Vänligen höj nivån.

Naturligtvis inte, läs mitt inlägg. Alla kan lyckas med att bli starka, alla kan lyckas med att få en hög utbildning. Eliten nöjer sig inte förrän de lyckats med minst båda. Vidare anser jag också att "medvetenhet" är en av de absolut viktigaste kriterierna. Däremot är den svår att kvantitativt utvärdera, och alltså strök jag den. Det finns i min åsikt flera kriterier som är viktiga, men vi kan räkna dessa som de två viktigaste, alternativt byta styrka mot förmågan att slåss. YMMV

För att göra det hela intressant så kan du väl säga vilka egenskaper som du anser vara viktigast att vara "outstanding" inom då (oavsett hur svårt det är att mäta), och framförallt varför?

De egenskaperna som är viktiga är de som man använder för att mäta sig mot andra människor. De egenskaperna som hjälper en vid konkurrans. De egenskaperna som alla vill ha, men inte alla kan uppnå.
De egenskaperna som krävs för att attrahera den bästa partnern som är möjligt. (Jämför Darwinistisk teori)

Alternativt, se #1, eller kort: Fysisk,mental och intellektuell överlägsenhet.

Varför är det viktigt att kunna slåss eller att vara stark då? Jag säger inte att det inte är det, utan vill bara höra hur du resonerar. Att som människa lägga störst vikt vid sin fysiska förmåga anser jag vara att degradera sig själv till ett djur. God fysik är absolut viktigt, men inte viktigast. Om din fysik är det viktigaste, hur skiljer du dig då från ett djur?

Jag är människa och begåvad med en hjärna och ett förstånd, detta är vad som särskiljer mig från primitiva arter som måste vara störst och starkast för att vara i en dominant position. Som människa så lever jag bland människor och tar mig fram i samhället genom att framförallt använda mitt förstånd och min medvetenhet. Att vara stor och stark ger inte människor särskilt stora fördelar i det samhälle som människor lever i, inte på det vis som styrka och talang för att slåss är viktigt för lejon eller gorillor.

Återigen vill jag understryka att jag inte säger att det är oviktigt att ha god fysik, det är det absolut, men inte att en exceptionell fysik skulle vara bland det viktigaste.

Hur resonerar du när du menar att talang för att slåss skulle vara bland det viktigaste? Varför är det så viktigt för en människa?

Det är viktigt att kunna slåss av den enkla anledningen att den partner jag har/söker undermedvetet vill ha den förmågan, och dessutom värderar den högt.
Vidare är det en förmåga som såväl medvetet som undermedvetet värderas av alla människor och kan användas för att få sin vilja igenom. För att inte ignorera det faktum att det förr eller senare kanske kommer en dag då det visar sig vara en livsviktig egenskap. För de flesta kommer inte den dagen, för vissa gör den.

"Om din fysik är det viktigaste, hur skiljer du dig då från ett djur?"

Jag sa aldrig att fysiken var den VIKTIGASTE egenskapen, eller hur? Personligen skulle jag nog klassa den som en av de mindre viktiga egenskaperna, även om den fortfarande ligger i topp.

Vilka kvinnor värderar förmåga att slåss högt?


Som en apa ungefär? Har inte du som människa mer effektiva talanger för att få din vilja igenom? Att spöa någon ger dig inte högre lön eller någon utbildning t.ex...


Ja, framförallt för dem som, likt djur, förlitar sig på sin fysiska förmåga för att lösa problem.


Du gav och ger fortfarande det intrycket.

Alla kvinnor värderar mannens förmåga att kunna försvara dem och dess avkomma. Detta är ganska grundläggande, eller hur?

Ja, för djur. Om man nu utgår från ditt föråldrade perspektiv att mannen ska skydda/försvara kvinnan så borde det väl vara viktigare att mannen kan försörja kvinnan, ha råd med tak över huvudet, bil, sommarstuga osv?