Varför får inte Cecilia Beckroth diskuteras på Flashback?

Kanske inte världens smartaste ställe att lägga tråden i skvaller då skvaller har en moderator som inte kan förhålla sig obejktivt utan är helt uppenbar i sin agenda mot Beckroth. Jag har tidigare PM:at med Megaforce och frågat var han baserar sina inlägg om CB på men bara fått hänvisningar till "Läs tråden osv". Och tråden hann inte vara öppen många timmar förräns Megaforce direkt förstör den med OT och ryktesspridning.

Ett exempel


Keurac kunde direkt slå hål på Megaforce inlägg.

Ska det funka med en CB tråd så borde åtminstone moderatorerna följa reglerna som vanliga användare måste följa, dvs ingen smutskastning eller ryktesspridning eller OT. Eller?

Man kanske kan förvänta sig lite bättre från en moderator, speciellt i en tråd som CB där det trollats friskt tidigare.

Megaforce var väldigt snabb i den gamla CB tråden med att radera inlägg för CB som RP:ats medans han låter RP som är för CB ligga kvar.

Ett dussintal är nog att ta i men jag förstår din poäng. Men var det inte precis det jag skrev i mitt inlägg? Att beckroth har trollat runt på flashback är ingenting som har hållts hemligt, bannlysningarna har ju haglat...

Vilken skön regel ni satt på Cecilia Bäckroths tråden. Minst 6 mån och minst 200 inlägg. Det där gör ju att man aktar sig för att missbruka sitt konto i aspekten att inte följa flashback regelverket. Underbart påhitt/modifiering. Vi som inte varit här så länge räddas dessutom ifrån "CB-diskussionsdöden" som verkar finns i den där tråden hehe. Bra påhitt utav flashback helt enkelt.

Hur jäkla många troll finns det här på Flashback egentligen? Jag tillhör dem som vill att diskussionerna på Flashback ska vara av seriös natur, såväl även tråden om Cecilia Beckroth. Så har det i stort sett varit nu efter att tråden öppnades igen, några inlägg och nu vilar tråden ett tag tills det händer något nytt. Mot bakgrund av det kan jag inte se något annat än att de krav Flashback satt upp för att få diskutera i tråden är väl avvägda. Det är synd att det ska behövas, men ett nödvändigt ont. Om det kommer någon som registrerar sig på Flashback enbart för att få diskutera CB så tycker jag det är något man får ta.

Tyvärr så är baksidan av anonmiteten här att ett väldigt begränsat antal personer kan ge sken av att ett ämnet är utav väldigt stort intresse genom att registrera ett flertal konton och backa upp sig själv. Beckroth-trådarna är ett exempel. Ett annat är tråden om Denho Acar som ligger i Organiserad brottslighet. Kollar du i den tråden så bör antalet avstängda debattörer med en handfull inlägg ge en fingervisning om hur många det egentligen är som diskuterar där.

CB har väl fått klä skott för onyanserad kritik i tråden då hennes diskussionspart CA har ett oklart underlag att bygga på som tvingat denna att inta ett personligt förhållande till wie es eigentlich gewesen i diskussionsutbytet vilket gjort debatten osäker att rätt värdera sett från den objektiva infallsvinkeln för den intresserade allmänheten.

Det är ganska enkelt att "värdera debatten".... Beckroth har inte "alla nämndemän i kammaren"..

Alla trådar om CB spårar ur tack vare troll. [...] det är bevisat omöjligt att en tråd där hennes namn överhuvudtaget ens nämns inte kommer spåra ur.