Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-04-24, 12:29
  #13
Avstängd
Etaros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lordshin
Med andra ord, om varje hushåll har en egen sån maskin, och de drivs med el från kolkraft så skulle det bli jobbigt att andas.. Så, ett av hindren är att generera tillräckligt med energi alltså. Finns det fler hinder?


Då vi inte är i närheten av att ha tillgång till dessa energimängder så har man ju inte direkt lagt vikt vid att utveckla mot en sådan teknik. Man måste ju även tolka bullen i någon slags kod för att kunna kala om maskinen vilken struktur som gäller. Skulle tippa på att vi kommer kunna skapa enklare, strukturellt homogena material långt innan vi kan göra så komplexa saker som kanelbullar. Till exempel sand, vatten, rent kol osv.

Det lär ju dock sänka ädelmetallpriserna en del! :P

Första steget på vägen är att vi lär oss behärska fusion!
Citera
2012-04-24, 21:19
  #14
Medlem
Om du eftersträvar ett fysikaliskt svar så är det Nej. Det är inte samma sak. Om du inte är väldigt flexibel med vad du menar med materia i alla fall. Med materia avses vanligen saker som har massa (och därmed ett energiinnehåll enligt Einsteins formel). Men strålning (tex ljuset från solen) är inte materia enligt någon gängse definition, men att det har energi i alla fall kanske du har märkt nu när våren nalkas?
Citera
2012-04-24, 23:37
  #15
Medlem
Fris avatar
Det pratas om massa och energi som att det är två tillstånd som samma sak kan omvandlas mellan.

Kan man dela in i vad som är ren energi (t.ex. fotoner) och vad som är ren massa (t.ex. neutroner), och ange hur stor del av universum som är i energiform och hur stor del som är i massform? (Och jag talar inte om mörk materia och mörk energi som är helt andra saker).
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback