Skadestånd till kvinnliga studenter

Ja nu har det för en gång skull kvoterats in män och då stämmer kvinnorna och vinner?

Så tre män fick förtur men ändå så får 24 kvinnor skadestånd.
Man kan ju undra varför när bara 3 av din 24 hade fått komma in utan männen, varför fick då 21 stycken pengar som inte skulle kommit in ändå?

Så vad säger ni är det inte dags för män att stämma ett annat ställe här och var?




http://www.dn.se/nyheter/sverige/ska...nter-1.1049841

Jag tycker ni jämt skryter om hur logiska män är, och hur bra ni är på att ta in fakta och kunskap, till skillnad från kvinnor.

De får skadestånd för den förlorade möjligheten -- inte den förlorade utbildningen. Genom att ge de tre männen de tre platserna förlorade tjugofyra kvinnor möjligheten att konkurrera om platserna.

För det första var du lite sen eftersom ämnet redan har tagits upp.
https://www.flashback.org/t1131680

Och för det andra kan du läsa vad jag redan har svarat i den andra tråden.

10 000 killar kanske skulle stämt försvarsmakten när dom kvoterade in flickor, inte för att alla skulle fått göra lumpen iaf utan för att dom förlorade möjligheten.

Genom att kvotera in 10 tjejer i lumpen förlorade en hel generation av killar chansen att konkurrera om platserna.

Ja, det kanske de skulle ha provat -- jag tror dock inte värnplikten räknas som utbildning på det sättet, eftersom man inte själv valde att göra värnplikt - utan valdes ut av staten, utan möjlighet att neka.

Nu väntar vi bara på beslutet att skadestånd ska delas ut till alla tusentals manliga Phs-sökande som kommit till korta pga kvotering.

Eller nej, just det,,,,alla är jämlika, men några är mer jämlika än andra.

Nu har jag inte försvarat skadeståndet på något vis - vilket kanske gått dig förbi - jag har bara konstaterat på vilken grund de fick skadeståndet.

Nu har jag inte anklagat dig för det - vilket kanske gått dig förbi - utan det var ett försök att hålla tråden vid liv och belysa den snedvridna debatten angående kvotering.

Okej - då tror inte jag att de kommer få igenom något skadeståndskrav eftersom kvinnor på Phs fyller de akademiska kraven - många gånger mer än väl - och inte kvoteras förbi männen i den delen.

Jaså, då får du redovisa källor för detta (att inte kvinnor kvoteras beträffande den akademiska delen av ansökningsprocessen). Om du inte har någon källa så bör du ta tillbaka dina helt ogrundade påståenden, om du nu vill behålla någon som helst trovärdighet i ämnet.

De manliga sökande är mångdubbelt fler än de kvinnliga, och de absoluta fysiska krav som finns gallrar inte bort speciellt många (varken kvinnliga eller manliga sökande). Man behöver därför inte ha alltför stor fantasi för att inse att den samlade gruppen av manliga sökande kommer att generera fler individer med högre akademisk färdighet, än den kvinnliga motsvarigheten. Ungefär 50% kvinnliga studenter antas till Phs, dvs det är många kvinnor som kvoteras in (beträffande akademiska kunskaper etc).

Eftersom det är i den fysiska delen man sänkt kraven för kvinnor, så bör per automatik kraven i den akademiska delen ligga fast.

Har du något som motsäger det?

Att mångdubbelt fler män söker säger ingenting om den akademiska nivån på de sökande -- jag har flertalet kollegor som sökt flertalet gånger innan de kom in -- riktiga kvastskaft -- och med hänsyn till deras akademiska meriter kan män knappast gallras bort på grund av det till förmån för kvinnorna.

Såvitt jag hört är det dessutom många sökande som fallerar just på fysiska och psykologiska testerna däremot. Fysiska testerna handlar ju om lite mer än att springa och lyfta skivstänger - som du säkert vet.

Du slängde ut påståenden helt utan grund, jag väntar fortfarande på källor.


Ja. Det finns inga absoluta gränser förutom; det första svenskaprovet, de första fysiska testerna samt vissa medicinska krav. När det gäller psykologutvärdering, utvärdering från poliser , ”iq-testet” och styrkeprovet så finns det alltså inga absoluta krav. Det är detta som gör att kvinnor och människor med invandrarbakgrund kan kvoteras in.


Varför kan de ”knappast” inte det? Man vill ha in en större andel kvinnor och människor med invandrarbakgrund, än andelen av dessa grupper som söker. Således måste man kvotera, om du inte driver tesen att kvinnor och människor med invandrarbakgrund presterar avsevärt bättre än de manliga sökande med svensk bakgrund, på de tester som saknar absolut gräns.


Många faller bort av medicinska orsaker, av båda kön. Många faller säkert bort på de psykologiska testerna också, men här är det alltså möjligt att få en etta (bottenbetyget) och ändå komma in.