2010-02-24, 22:51
#37
Citat:
Ursprungligen postat av Satyricon
Om jag tillåts ännu en liten avvikelse från ämnet: De angloförblindade B- och Bess-kramarna brukar hävda att deras variant är mer ”logisk”. Men om de verkligen måste kalla Hiss för C är de ute på hal is.
Ta t ex Bachs Fuga i Ciss-dur BWV 872 (Wohltemperiertes Klavier, bok II). Detta stycke kan omöjligen innehålla något C (eftersom C inte förekommer i Ciss-dur), däremot Hiss. Att hävda att Ciss-dur innehåller tonerna Ciss, Diss, Eiss, Fiss, Giss, Aiss, C [sic!] och Ciss är inte bara ologiskt, det är ett kvintcirkulärt totalhaveri.
Ta t ex Bachs Fuga i Ciss-dur BWV 872 (Wohltemperiertes Klavier, bok II). Detta stycke kan omöjligen innehålla något C (eftersom C inte förekommer i Ciss-dur), däremot Hiss. Att hävda att Ciss-dur innehåller tonerna Ciss, Diss, Eiss, Fiss, Giss, Aiss, C [sic!] och Ciss är inte bara ologiskt, det är ett kvintcirkulärt totalhaveri.
Nej, och i det systemet blir det då som väntat biss. Inga problem där. Och att det är mer logiskt förstår jag inte hur du kan säga emot, egentligen. H och B slutade att vara logiskt när hexakordläran blev obsolet. Men som sagt förstår jag fortfarande inte varför folk inte bara kan acceptera att det råder olika konventioner i olika kretsar, och sen finna sig i det utan att baktala varandra.
Och apropå Bach och hiss så innehåller ciss-mollfugan i bok I ett kontrahiss, som därmed kan få en att höja på ögonbrynen då det ser ut att gå utanför omfånget som Bach annars håller sig inom i WTK. Och det sker under något av ett klimax, också. Det skulle inte förvåna mig om Bach tänkte på det och kände sig lite nöjd.