Är konstnärer vänster och varför?

Haha, klassiskt liberala konstnärer. Det faller på sin egen orimlighet i och med liberalers oförmåga att tänka utan tydliga ramar (dvs det nuvarande samhällsstadiets), rädslan för överskridandet och kaoset. Jag kan inte se hur liberaler, som anhängare av rationalitet och tydliga fundament, skulle våga bryta ner desamma. Deras största skräck är att förlora greppet om sitt vetande. Det blir över huvud taget fel att tala om politik, det är inte propaganda det rör sig om, utan om att ställa frågor och undersöka. Att handskas med och teckna alienationen, att ifrågasätta det som är, och att utforska det mänskliga.

Vill man kalla det för vänster så inte mig emot, men jag tycker inte man ska göra sig några illusioner om partipolitiska lojaliteter.

Du diskvalificerade dig redan där.

Gjorde han? Skulle tippa att det bland de flesta statsvetare och sociologer råder konsensus kring att det rådande samhället de facto är ett liberalt, kapitalistiskt samhälle. Att det sen inte är "fulländat" liberalt eller kapitalistiskt är måhända en annan femma. Längd på regeringsinnehav och att vi har bidrag och skatter för att lindra kapitalismens bieffekter påverkar inte detta ett dugg. Danmark har högre skattetryck än Sverige, t.ex., men ingen skulle på allvar hävda att det är ett socialistiskt samhälle enligt någon som helst vedertagen definition på socialism.

Gregson och Dr Scriptum är närmast sanningen i den här tråden skulle jag säga. Men framförallt tror jag att det vanligaste feltänket är att opposition mot ett samhällssystem måste syfta på det egna hemlandets samhällssystem. Konstnärer ser sig ofta som världsmedborgare. Även om många konstnärer som identifierar sig som vänster varit kritiska mot Sveriges inrikespolitiska förhållanden så tror jag det är minst lika vanligt att de är kritiska mot det rådande systemet i världen. Och det systemet är än mer fb-pk (d.v.s. kapitalistiskt, krigiskt, rasistiskt, sexistiskt osv).

Ett annat "de facto" när jag tänker efter är att de flesta konstnärer, gallerister och kulturfolk jag känner (och det är många) faktiskt kallar sig "liberala", och med det menar "mycket liberala" eller just "klassiskt liberala". Dessa är dock yrkesfolk och lever på sin eller andras konst.

Konstnärer med vänstersympatier kallar sig konstnärer.

Konstnärer med högersympatier kallas sig arkitekter, entreprenörer osv

Det handlar bara om hur människor använder sin kreativitet

Märk väl att det fanns rörelser inom modernismen som inte var vänster. En del av futuristerna stödde fascisterna i Italien och det är även värt att nämna poeter som Ezra Pound som också valde fascismen. Precis som när det gäller fascism, kommunism och nazism finns det ändå gemensamma drag mellan de båda polerna: båda är en reaktion mot det liberala, kapitalistiska demokratiska samhället. Det är mycket därför många konstnärer valde det extrema även politiskt. Det är dock skillnad mellan nazismens mer monumentala konstsyn vilken även Sovjetunionen kom att efterlikna efter ett tag, men till att börja med var den mer avantgardistisk.

viktigt att någon ifrågasätter makten på olika sätt, kalla det för vänster eller vad du vill. Det absurda är att majoriteten av konstnärerna och architekterna ofta kommer från borgarhem. De har väll inte de så lätt.......

Finns gott om konstnärer man skulle kunna klassa som "höger", även om de förmodligen är för ofokuserade för att ha något direkt politiskt ställningstagande åt det hållet. Ta Lars Vilks till exempel. Tyvärr blir de i det starkt vänstervridna politiska klimatet i Sverige, där kulturen i hög grad regleras av politiken, ofta marginaliserade och stämplas som särlingar och parior. Vilks är återigen ett exempel på detta, han har fått utställningar stoppade på grund av att hans konst inte var tillräckligt PK.

Vänstern införde konstnärsstödet, Alliansen tog bort konstnärsstödet.

F.ö. kan det diskuteras om det verkligen är konst som dagens konstnärer sysslar med (t.ex. spela psyksjuk).

Menar du att han har fått utställningar stoppade av politiska skäl? Kan du berätta mer, eller som vi brukar säga; källa på det?


Alliansen har inte tagit bort 'konstnärsstödet'. Det finns inget riksdagsparti idag som anser att kulturen eller konsten ska vara självbärande. Det är nivåer och vilken sorts stöd som diskuteras. Det som tagits bort är den livslånga inkomstgarantin som ett par hundra kulturutövare hade.

F.ö. kan man absolut diskutera om det är konst, men alla tecken pekar helt klart på att det just är konst det handlar om.

Mja, källa har jag inte sådär på rak hand. Det jag först och främst tänkte på var ett (i vissa kretsar) ganska omtalat tillfälle då Lars Vilks utställning på ett vernissage som jag ej kommer ihåg namnet på -någonstans nere i södra Sverige vill jag minnas- stoppades av kulturnämndens ordförande därför att han "inte ansågs vara en riktig konstnär" eller något dylikt. Detta trots att det egentligen var vernissagets ansvarige som skulle välja utställare, och redan hade bjudit in Vilks. Beslutet ifrån kulturnämndens ordförande kom strax efter att Vilks publicerat rondellhundarna. Det var med andra ord egentligen på grund av Vilks politiskt inkorrekta konst som han nekades utställning på vernissaget. Söker du på nätet hittar du säkert det jag pratar om. Ledsen att jag är för lat för att leta upp det.
Har intervjuat Vilks vid ett tillfälle, och pratade en del om detta. Att han skulle nekas utställning på grund av att hans konst ej är PK är främst hans åsikt, men som jag upplever det (pratade även med kulturnämndens ordförande) är hans åsikt befogad. Jag fick inte höra några rimliga anledningar till att hans utställning skulle stoppas. Jag fick det bestämda intrycket att kommunen fått kalla fötter på grund av uppståndelsen. Vilks har fått ta mycket skit genom åren, ofta kallats "en dålig konstnär" eller dylikt då det egentligen handlat om att det han velat uttrycka inte passat in i mittfåran. Sedan är det ju inte sagt att han är någon speciellt bra konstnär...

Finns även flera andra tillfällen då Vilks på ett eller annat sätt censurerats eller motverkats. ett exempel jag hittade genom att googla:

http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...535219&sida=20

Läser man Vilks blogg hittar man otaliga exempel, även om dessa naturligtvis är subjektiva.

EDIT: Hittade tillfället jag pratade om, tror jag:

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter...as_2088733.svd

Jag syftade på ''Statlig inkomstgaranti för konstnärer''.


Om propositionen gick igenom verkar dock inte framgå.