Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2004-03-03, 00:36
  #1
Medlem
snapcases avatar
Jag vill ha in nomineringar till en poll. Vilken regent har varit bäst och sämst för sverige? När tillräckligt med nomineringar kommit in så skapar jag en omröstning.
Citera
2004-03-03, 00:48
  #2
Medlem
M2ks avatar
Sveriges bäste/sämste kung

Min röst som den bäste tillfaller tveklöst Karl X Gustav. "Den oövervinnerlige. Om den svenska stormaktstiden och en man i dess mitt" är ett lysande biografiskt porträtt av denne svenske konungahjälte (författare: Peter Englund). Den mest anonyme av stormaktstidens alla regenter men samtidigt den farligaste och kanske mest komplicerade, ett destruktivt geni. Han vidgade det svenska imperiet. Efterföljarna, oftast mycket överskattade (t ex Karl XII) förödde vad Karl X Gustav uppnådde.

Hans tåg över Bält är välkänt och står som en historisk händelse av det mer oöverträffade slaget, en bragd av en riktig konung, värd namnet.

Karl X Gustav stod slutligen för freden i Roskilde. I och med erövringen av Skåne, Blekinge och Halland får Sverige för första gången sedan kung Magnus Erikssons tid försvarbara gränser i syd, ett avgörande för landets långsiktiga överlevnad.

"Just my 2 cents"

/M2k

PS. För historieintresserade ett tips; http://www.skalman.nu/index-sv.htm
Citera
2004-03-03, 00:49
  #3
Medlem
Ok, regenter som drottningarna Kristina och Ulrika Eleonora räknas inte?
Citera
2004-03-03, 00:49
  #4
Medlem
The Rig Vedas avatar
Gustav wasa röstar jag på, då han igentligen utsåg sig själv till kung och skapade
ett fungerande system, vilket vi fortfarande grundar vårt land på.
En osann revolutionär, lite som Lenin eller Castro.
Den "gode" diktatorn på sin tid.
Citera
2004-03-03, 00:51
  #5
Medlem
snapcases avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Padme
Ok, regenter som drottningarna Kristina och Ulrika Eleonora räknas inte?
Sorry Padme. Det var inte min mening att vara misogynist. Ändrar trådnamnet.
Citera
2004-03-03, 01:12
  #6
Medlem
Blot-Svens avatar
Satan vad jag har längtat efter trådar som denna!

Rätt knepig fråga, måste jag säga. Det finns förstås enormt många faktorer som måste vägas in i det slutliga omdömet. Vissa kungar var som bekant jätteduktiga på hemmaplan och samtidigt urusla fältherrar och/eller mediokra utrikespolitiker.

Jag har svårt att bestämma mig för vilken svensk kung jag tycker varit bäst för landet.
Karl X, Oscar I och Karl XV är alla favoriter och dugliga regenter på sina sätt.

Mindre lämpliga var tveklöst Fredrik I - maken till uppblåst och lättmutad tölp får man leta länge efter - och Adolf Fredrik.

De riktiga renässanskungarna Erik XIV, Johan III och Sigismund hann aldrig ställa till med tillräcklig oreda för att få mina röster. Visst spenderades det pengar i ett rasande tempo och krigades fram och tillbaka i stort sett hela tiden, men ändå.

Karl XI och Karl XII gillar jag inte nämnvärt. Det här är SVÅRT.

Nåväl, jag måste fatta mitt beslut.

Bäst för Sverige: Karl XV.

Här har vi en riktig joker och uppstickare. Han verkade personligen för tvåkammarriksdagens införande och blev med tiden oerhört folkkär. Ett mycket gott betyg, på min ära! Tror också att jag kommer att vara tämligen ensam om att välja denna Kalle (vilket känns extra roligt).

Sämst för Sverige: Fredrik I.

Kung Fredrik gjorde egentligen ingenting rätt under sin tid vid makten. Sverige skakades i decennier av häftiga politiska stridigheter. Kungen var naturligtvis oförmögen att gå sin egen väg och segla skutan i hamn. Han kunde aldrig bestämma sig och lurade dessutom till sig makten från sin stackars hustru.

Sedan har vi frederna 1721 och 1743. Vilken odugling!
Citera
2004-03-03, 01:26
  #7
Moderator
Ruskigbusss avatar
Nominerar vårt nuvarande ljushuvud "Cal XVI Gustaf" i kategorin "sämsta"
Citera
2004-03-03, 02:32
  #8
Medlem
L_BRUCEs avatar
"Sturar" av olika slag har ju alltid varit populära här på FB, så bäste svenska regent tycker jag är Sten Sture den äldre..
Citera
2004-03-03, 08:56
  #9
Medlem
Eremitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
Min röst som den bäste tillfaller tveklöst Karl X Gustav.
Fy fan, du måste mena den sämste. Han var Skånelands gissel, slaktaren .
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
Karl X Gustav stod slutligen för freden i Roskilde. I och med erövringen av Skåne, Blekinge och Halland får Sverige för första gången sedan kung Magnus Erikssons tid försvarbara gränser i syd, ett avgörande för landets långsiktiga överlevnad.
Han bröt ju fredstraktaten redan året därpå.

Jag skänker dig hans ryttarstaty som står på Stortorget i Malmö, du får själv hämta den


Har det egentligen funnits någon svensk kung som varit bra för Skåneland?
Citera
2004-03-03, 11:14
  #10
Banned
Karl X Gustav är underskattad minst sagt. Han var en modig opportunist och en skicklig gambler. Lyckan står den djärve bi. En skrupllös krigarkung av sin tid. Tåget över Bält var ju fantastiskt. Rena blitzkrieg. Han ingav fruktan för de svenska vapnen och räddes inte övermakten. Ryssland, Polen, Danmark och Tysk-Romerska kejsaren var väl alla i i krig mot honom, i ett läge när han inte kunde samla mer än 6000 eller 8000 man i sin här, som ansågs vara instängd på Jylland "som en gris i en säck". Och då uppnådde han Sveriges mest gynnsamma fred någonsin! Snacka om guds nåde!

Före och efter honom härskade korrupta förmydarregeringar. Synd att hans liv ändades så kvickt, efter 6 år. Annars hade väl räfsten fullföljts och han etablerat ett envälde och fört kampanjer som för alltid skulle hindrat ryssen från att doppa tassen i Östersjön.

"Den som inte är med mig, är mot mig" svarade han Brandenburgs furste när han vägrades genomarschera dennes neutrala territorium från Polen till Jylland. Var det kanske han som myntade det uttrycket? För den ambitiöse som vill insupa barockens tidsanda, kan jag rekommendera att fråga i antikvarier eller bibliotek efter Pufendorfs samtida verk, i två jätteband, om Karls X Gustav. Enda gången han tvekade i hela sitt liv, sägs det, var under fortsättningskriget mot Danmark, när Erik Dahlberg rådde honom att storma Köpehamn direkt, för att befästingarna där var i så dåligt skick. "Jag åker först över vallarna, i häst och vagn, om du vill!" bönade Dahlberg kungen, som dock ville avvakta, varför Köpenhamnarna hann mobilisera sitt försvar så att ett snabbt slut på kriget, och på Danmark, inte längre var möjligt. Annars var han ju alltid pang på. Så ska krig och politik föras! X:et är om något ett bevis för den saken.


Men störst, trots all konkurrens, var ändå helt klart Vasas sonson Gustav II Adolf. Han var inte bara effektiv, som Karl X:e Gustav, han var också mycket intelligent, resonlig och moralisk. Han är värd tacksamhet från världens alla protestanter.


Sämst? Kristian Tyrann kanske?
Citera
2004-03-03, 12:31
  #11
Medlem
Eremitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hycklaren
Sämst? Kristian Tyrann kanske?
Som skåning förlåter jag dig din felskrivning. Jag förstår att du menar Kristian den Gode. Han var nog en av de bättre kungarna, i varje fall för skåningar.
Citera
2004-03-03, 17:14
  #12
Banned
Kul att du orkade läsa sista raden i mitt inlägg i alla fall

Kom igen nu, världens högsta skatter, kulturell depression och isolation från omvärlden må vara negativa konsekvenser av svenskheten idag. Men Karl X Gustav såg ändå till att ni skåningar slapp tysk ockupatiton under världskriget! Han var minsann förutseende också, den sydsvenskarnas välgörare av guds nåde...

PS
Jaha, så herr Tyrann var så märkvärdig att han stavade K med Ch... Skulle det tala till hans fördel?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback