Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-03-03, 04:17
  #13
Medlem
zizacons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Å andra sidan hade japanerna ökat den kinesiska revanschlustan ännu mer. Med tanke på geografin är det inte heller konstigt att Kina ingrep i Korea och Vietnam (jfr kinesiska trupper i Mexiko).

Naturligtvis ligger det rätt geografiskt men kunde man kallt räkna med att amerikanerna inte förr eller senare skulle lacka ur och bara göra med Kina som man gjorde med Japan några år innan. Sovjet exempelvis var ju länge väldigt paranoida för USA's förehavanden och Kina hade ju inte ens några egna atomvapen att kontra med om det skulle skita sig.

Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Teoretiskt sett kanske (och MacArthur ville ju använda kärnvapen), men USA var väl lite i chock efter kommunisternas framgångar plus att deras styrka rutinmässigt överskattades. Lägg sen till att den amerikanska beredskapen var dålig efter VK2 (USA hade nedrustat men inte Sovjet) och att det förra kriget var i färskt minne.

Det intressanta tycker jag är ju att motståndarna, som var underlägsna vid den här tiden, faktiskt vågade lägga sig i och kriga mot USA. I synnerhet då Kina. MacArthur lär ju inte varit ensam om sina åsikter och det hela hade då kunnat bli total katastrof för kineserna. Men kineserna räknar kallt med att amerikanerna inte tänker kriga med dem fullt ut.
Citera
2010-03-03, 05:40
  #14
Medlem
odbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saturos
Koreakriget var ett av de mest blodiga krigen sett till hur många som dog per capita av den koreanska befolkningen under hela 1900-talet. Ca 4 miljoner döda på 3 års strider är ungefär lika många som dog i Vietnam. Ändå uppfattar jag det som att ingen vet om detta krig och pratar om det. Är det för att USA inte vann kriget?

Koreakriget kallas i USA ''the forgotten war'', det är intressant att ett sådant här stort krig med ofantligt mänskligt lidande nästan helt glömts bort.

Frågeställningen är således:

1: Är detta krig nästan helt bortlömt?
2: Varför är det så?


Kriget är väl inte bortglömt, vi pratar ju om det här, anledningen till att vi pratar om det här är väl just för att U.S.A blandade sig i, det finns ju dussintals blodiga inbördeskrig i världen som det verkligen inte talas om nu i efterhand. ( Ta indokina kriget som ex, det pågick i 8 år, en västmakt ( frankrike ) krigade emot kommunistiskt ledda nordvietnam ( Ho chi minh ), det är inte förrän U.S.A blandar sig i som det blir världspolitik och känt som Vietnam kriget. )

För att vara ett krig som den massmediala maskinen som är U.S.A deltar i så är det nog sant att det inte 'talas' specielt mycket om det. Korea kriget utspelas i skuggan av andra världskriget, folk var trötta på krig och elände, de ville inte höra om ytterligare döda i asien.

Krigsförbrytelser, kriget var fullt av avrättningar av fångar och oliktänkande på båda sidor, U.S.A:s militär massakerade civila flyktingar bland annat. Det är ju inget man är stolt över eller pratar högt om i efterhand.

Kriget pågick i tre år, slutade i vapenstillestånd, det om något är väl kriget känt för, så är det ju för att det aldrig slutade utan att man hade det här vapenstilleståndet.

Om det är någon som kommer ihåg tv serien M.A.S.H så utspelar ju sig den under koreakriget, så skulle inte alls säga att Koreakriget är bortglömt eller att man inte pratar om det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback