Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-02-19, 23:38
  #1
Avstängd
Satuross avatar
Koreakriget var ett av de mest blodiga krigen sett till hur många som dog per capita av den koreanska befolkningen under hela 1900-talet. Ca 4 miljoner döda på 3 års strider är ungefär lika många som dog i Vietnam. Ändå uppfattar jag det som att ingen vet om detta krig och pratar om det. Är det för att USA inte vann kriget?

Koreakriget kallas i USA ''the forgotten war'', det är intressant att ett sådant här stort krig med ofantligt mänskligt lidande nästan helt glömts bort.

Frågeställningen är således:

1: Är detta krig nästan helt bortlömt?
2: Varför är det så?
Citera
2010-02-19, 23:51
  #2
Medlem
CB4lifes avatar
Hände så långt bort.
Citera
2010-02-19, 23:52
  #3
Medlem
1. Ja, för dom flesta som inte är insatta är det helt bortglömt.
2. För att ingen vann, kriget pågår ju i princip fortfarande.
Kriget låg ju mitt emellan vk2 och vietnam, så det är lätt att folk glömmer bort det.

En annan tråd där det diskuteras https://www.flashback.org/t1014798p2

Jämfört med vietnam så pågick det ju bara i 3 år innan det vart eldupphör, så vänsterrörelsen under 60 och 70 talet fick ju aldrig upp ögonen för det precis.
Citera
2010-02-20, 00:01
  #4
Medlem
Maowdigs avatar
Lite intressant att det är så pass bortglömt, om jag inte minns helt fel var detta det enda krig där Ryssland och USA slogs mot varandra. Såklart väldigt småskaligt. Men som någon tidigare sa så hände det långt borta. En grej till jag kom att tänka på är att det inte gjorts så många filmatiseringar från det kriget som från t.ex Vietnamkriget. Det finns faktiskt en i mina ögon bra film från Koreakriget som heter Brotherhood Of War från 2004.
Citera
2010-02-20, 00:20
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saturos
Koreakriget var ett av de mest blodiga krigen sett till hur många som dog per capita av den koreanska befolkningen under hela 1900-talet. Ca 4 miljoner döda på 3 års strider är ungefär lika många som dog i Vietnam. Ändå uppfattar jag det som att ingen vet om detta krig och pratar om det. Är det för att USA inte vann kriget?

Koreakriget kallas i USA ''the forgotten war'', det är intressant att ett sådant här stort krig med ofantligt mänskligt lidande nästan helt glömts bort.

Frågeställningen är således:

1: Är detta krig nästan helt bortlömt?
2: Varför är det så?


Bortglömt av vilka? Oss svenskar? Eller menar du i USA? I Korea lär det inte vara bortglömt i alla fall...

Andra Kongokriget hade ihjäl åtminstone en sisodär 4 miljoner människor. Vad minns du av det?
Länk för de som behöver påminnas: http://sv.wikipedia.org/wiki/Andra_Kongokriget
Citera
2010-02-20, 12:35
  #6
Medlem
zizacons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CB4life
Hände så långt bort.

Tillskillnad från Vietnam menar du?

Jag tror att Vietnam stal fokus från koreakriget främst då Korea inte fick något direkt slut eller vinnare/förlorare.

Något annat som är intressant är vart Kina egentligen fick luft ifrån. Jag menar Korea startade ju 1950 fem år efter WW2 där de agerade slagpåse lite grann för Japanerna. Onekligen blev det lite maktvakum efter att Japan föll.

En annan grej är att Sovjet kärnvapentestade först i augusti 1949. Jag menar om det lett till en riktig storkonflikt så borde amerikanerna helt kunnat mosa både Sovjet och Kina i det här läget tycker man.
Citera
2010-02-21, 18:55
  #7
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Något annat som är intressant är vart Kina egentligen fick luft ifrån. Jag menar Korea startade ju 1950 fem år efter WW2 där de agerade slagpåse lite grann för japanerna.

Å andra sidan hade japanerna ökat den kinesiska revanschlustan ännu mer. Med tanke på geografin är det inte heller konstigt att Kina ingrep i Korea och Vietnam (jfr kinesiska trupper i Mexiko).

Citat:
En annan grej är att Sovjet kärnvapentestade först i augusti 1949. Jag menar om det lett till en riktig storkonflikt så borde amerikanerna helt kunnat mosa både Sovjet och Kina i det här läget tycker man.
Teoretiskt sett kanske (och MacArthur ville ju använda kärnvapen), men USA var väl lite i chock efter kommunisternas framgångar plus att deras styrka rutinmässigt överskattades. Lägg sen till att den amerikanska beredskapen var dålig efter VK2 (USA hade nedrustat men inte Sovjet) och att det förra kriget var i färskt minne.

Det kommunistiska maktövertagandet i Kina var en av USAs värsta utrikespolitiska motgångar under hela efterkrigstiden, kanske t o m den värsta (med Vietnam som tvåa och revolutionen av Iran som trea).
Citera
2010-02-21, 20:26
  #8
Medlem
Redundants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zizacon
Tillskillnad från Vietnam menar du?

Det kan man nog säga. Koreakriget skedde på den tiden då radio och tidningar var enda media. Under vietnamkriget å andra sidan kunde man se napalmbrända barn springa gråtandes på bästa sändningstid via TVn. I färg dessutom.
Citera
2010-02-22, 07:16
  #9
Medlem
Starvids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Det kommunistiska maktövertagandet i Kina var en av USAs värsta utrikespolitiska motgångar under hela efterkrigstiden, kanske t o m den värsta (med Vietnam som tvåa och revolutionen av Iran som trea).
OT, men jag skulle vilja påstå att förlusten av Iran var en värre motgång än förlusten av Vietnam. Det senare landet saknade ändå strategiskt värde och innebar egentligen bara att man stack hål på amerikanernas självbelåtenhet. Iran å andra sidan... *rysa*
Citera
2010-02-22, 21:31
  #10
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Jag skulle vilja påstå att förlusten av Iran var en värre motgång än förlusten av Vietnam. Det senare landet saknade ändå strategiskt värde och innebar egentligen bara att man stack hål på amerikanernas självbelåtenhet. Iran å andra sidan... *rysa*

Ur ett geostrategiskt perspektiv håller jag med, men jag rankar ändå Vietnam högre på grund av den enorma prestigeförlusten. Tål att diskuteras, dock. De långsiktiga följderna av Irandebaclet har ju varit mycket värre.
Citera
2010-03-03, 01:17
  #11
Medlem
WSEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fistor
Jämfört med vietnam så pågick det ju bara i 3 år innan det vart eldupphör, så vänsterrörelsen under 60 och 70 talet fick ju aldrig upp ögonen för det precis.

Amerikanernas närvaro var inte samma problem i Korea
Sydkoreanerna såg vad Kim Il Sung gjorde i Nordkorea och vad som väntade dem
Citera
2010-03-03, 02:45
  #12
Medlem
Palpatines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saturos
1: Är detta krig nästan helt bortlömt?

Krigets 'bortglomdhet' ar klart overdriven. Men dock sa lag tidpunkten for kriget valdigt nara slutet av WW2 och kan darfor ha kommit lite i skymundan.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback