Här diskuterar vi skeptikerrörelsen

Den vetenskapliga metoden känner alla till...problemet är när vetenskapliga skeptiker drar felaktiga slutsatser utifrån den. Men å andra sidan så tillhör ju inte Vof-skeptikerna de vassaste knivarna i skeptikerlådan.

Den vetenskapliga metoden känner alla till...problemet är när vetenskapliga skeptiker drar felaktiga slutsatser utifrån den. Men å andra sidan så tillhör ju inte Vof-skeptikerna de vassaste knivarna i skeptikerlådan.

Hur många av er troende på detta forum kvalificerar sig ens till smörkniv i trä.....?


Sen undrar man ju om du är medveten om att det på VoF är bra många användare som faktiskt är Professorer, läkare, forskare eller andra yrken/befattningar som kräver en hel del mer studier utbildning m.m. än vad som krävs för att tro på spöken.....


Dr Tinnitus

Man undrar om du varit inne på Vof, majoriteten på Vof är beter sig som rena jönsar...de verkar som de själva inte riktigt förstått den vetenskapliga metoden.

Kanhända du mest stött på flummarna där. VoFs forum drar ju också till sig många tokar med sina hemmasnickrade teorier som vill övertyga om att evolutionen inte existerar, eller att krsitallterapi faktiskt fungerar osv.

Jag pratar om skeptikerna där. De som enbart förlitar sig på en vetenskap som vi alla vet inte kan förklara allt.

Skeptiker i allmänhet och Vof:are i synnerhet använder ofta i debatten ett ordentligt feltänk.

För skeptiker har det blivit en sanning att om man kan mäta och verifiera ett paranormalt fenomen då är det inte längre paranormalt utan har blivit normalt. Detta s.k vetenskapliga logiska resonemang stämmer ju inte alls. Och det konstiga är att de logiska vetenskaplig skolade skeptiker inte själva förstår det.

Ett enkelt exempel visar hur fel de har: ex. Telepati.
----
Person A tänker på något i förväg bestämt, person B som sitter isolerad ska tala om vad A tänker på. Person B har rätt 100ggr av 100. Allt är vetenskapligt övervakat.
----

Nu säger den samlade skeptikerrörelsen(Vof-fanatikerna) att det inte längre är paranormalt för att vi kan testa och mäta resultatet.
Och det är förstås helt fel, vetenskapen har fortfarande ingen aning om hur den telepatiska information har flyttat sig från person A till person B.

Så skeptiker sluta använda den felaktig sanning i debatten mot oss troende.

Jösses vilket erbarmeligt flummeri.....

Nä, vi talade inte om helt olika saker, utan samma saker. Fast med skillnaden att du inte vet vad du snackar om utan flummar på i god whoo whoo-anda.


Dr Tinnitus

Om det nu är så flummigt kan du ju försöka argumentera emot det, men det klarar du ju visst inte av. =)

Varför är det så otroligt låg nivå på motståndet nuförtiden...

Fast, om det ska finnas något att argumentera emot, så är det väl då hög tid att du/ni förklarar och bevisar detta...

Vi vänder på steken. Jag påstår att jag klarar 52 m i tresteg, tror du mig då? Och jag springer 100 m på 1,68 sekunder, tror du mig då? Eller min Cheva Corvette med 1500 Hk 2-liters V8 drar 0,45 liter milen i 180 kmh, tror du mig då?

Om du inte tror mig, varför? Utveckla gärna lite...


Dr Tinnitus

Fast, om det ska finnas något att argumentera emot, så är det väl då hög tid att du/ni förklarar och bevisar detta...

Vi vänder på steken. Jag påstår att jag klarar 52 m i tresteg, tror du mig då? Och jag springer 100 m på 1,68 sekunder, tror du mig då? Eller min Cheva Corvette med 1500 Hk 2-liters V8 drar 0,45 liter milen i 180 kmh, tror du mig då?