Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-02-17, 09:26
  #1
Medlem
1SHOT1KILLs avatar
Jag har alltid smågillat Roger Akelius, han har kommit med bra tips på hur man kan skatteplanera (inte fuska) och hans debattinlägg mot Bengt Westerbergs arvoden i bl.a. Röda Korset var magiska.

Men hur står det till med karln egentligen? Är det honom eller dottern det är fel på?
Är det den bortskämda dottern som anser sig ha rätt att leva upp pappas pengar, eller pappan som
är gniden? Speciellt kul på släktmiddagen kan det ju inte vara, eller?

http://di.se/Avdelningar/Artikel.asp...ectionid=Ettan

"Som förklaring till dotterns sorti svarar Roger Akelius via e-post till DI bland annat att: "...jag är av den uppfattningen att bolaget behöver en annan kraft under den tid en person är gravid och dessutom har småbarn under två år".

I höstas krävde Roger Akelius sin dotter på 6,4 miljoner kronor med hjälp av Kronofogden. Han ansåg att dottern lånat dessa pengar för att köpa en sommarstuga. Anna-Maria Fuxén hävdar att det rörde sig om en gåva, inte ett lån. Målet är nu avskrivet eftersom Roger Akelius inte begärt att det ska gå vidare till tingsrätten."


Om någon har mer information eller skvaller på de här eller andra affärer, vänligen delge oss andra.
Citera
2010-02-17, 09:29
  #2
Medlem
25TaLifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1SHOT1KILL
Jag har alltid smågillat Roger Akelius, han har kommit med bra tips på hur man kan skatteplanera (inte fuska) och hans debattinlägg mot Bengt Westerbergs arvoden i bl.a. Röda Korset var magiska.

Men hur står det till med karln egentligen? Är det honom eller dottern det är fel på?
Är det den bortskämda dottern som anser sig ha rätt att leva upp pappas pengar, eller pappan som
är gniden? Speciellt kul på släktmiddagen kan det ju inte vara, eller?

http://di.se/Avdelningar/Artikel.asp...ectionid=Ettan

"Som förklaring till dotterns sorti svarar Roger Akelius via e-post till DI bland annat att: "...jag är av den uppfattningen att bolaget behöver en annan kraft under den tid en person är gravid och dessutom har småbarn under två år".

I höstas krävde Roger Akelius sin dotter på 6,4 miljoner kronor med hjälp av Kronofogden. Han ansåg att dottern lånat dessa pengar för att köpa en sommarstuga. Anna-Maria Fuxén hävdar att det rörde sig om en gåva, inte ett lån. Målet är nu avskrivet eftersom Roger Akelius inte begärt att det ska gå vidare till tingsrätten."


Om någon har mer information eller skvaller på de här eller andra affärer, vänligen delge oss andra.

Man kan ju inte behålla personal för att vara snäll
Citera
2010-02-17, 09:31
  #3
Medlem
1SHOT1KILLs avatar
Det verkar som att fästmannen är inblandad i sommarstugan för 6,4 miljoner.

Har dottern, som ser rätt bra ut, valt "fel" kille?

Vilken kåk gäller det?
Citera
2010-02-17, 09:34
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1SHOT1KILL
Det verkar som att fästmannen är inblandad i sommarstugan för 6,4 miljoner.
Har dottern, som ser rätt bra ut, valt "fel" kille?
Vilken kåk gäller det?

http://tinyurl.com/akelius
Citera
2010-02-17, 09:49
  #5
Medlem
kristibruds avatar
Verkar inte vara en sund relation mellan far o dotter. I sammanhanget är 6,4 milj. småpengar så hur det kan ligga till grund för bråk tycker jag låter konstigt och fel. Sen att hon (dottern) inte vill bli 'pappas flicka' och ta över företaget kanske rentav är beundransvärt
Citera
2010-02-17, 10:14
  #6
Avstängd
Eller så blev pappa Roger lite sur över att dottern, efter 4 års jävla mammaledighet, inte gjorde skäl för både det ena och det andra.

Who knows.
Citera
2010-02-17, 10:55
  #7
Medlem
xallos avatar
En principfast man som inte gör skillnad på sina barn och andra anställda, hedersamt tycker jag.
Citera
2010-02-17, 10:56
  #8
Medlem
Rooters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kristibrud
Verkar inte vara en sund relation mellan far o dotter. I sammanhanget är 6,4 milj. småpengar så hur det kan ligga till grund för bråk tycker jag låter konstigt och fel. Sen att hon (dottern) inte vill bli 'pappas flicka' och ta över företaget kanske rentav är beundransvärt

Eller så tog hon pengarna för givet och hade inte för avsikt att betala tillbaka trots att det var ett lån det rörde sig om.
Det är nog inte summan som är viktig utan oviljan att betala tillbaka och göra rätt för sig som sticker i ögonen på fadern.
Citera
2010-02-17, 11:05
  #9
Medlem
Oräklets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xallo
En principfast man som inte gör skillnad på sina barn och andra anställda, hedersamt tycker jag.

exakt! all heder åt RA. finns andra som, i kontrast till hm, siba, m.fl., inte låter avkomman få position och pengar serverat utan att bevisa nåt. ärvd makt och pengar saknar prestationsmomentet och leder ofta till destruktiva beteenden. uppbyggare-förvaltare-förstörare. att utan krav och motprestationer sticka pengar i halsen på bortskämda ungar ger dem en skev världsbild. det finns det många exempel på, inte minst i diverse trådar här på fb.

det ger en grym känsla att vara self-made först, sen är det ok att få familjeförmögenhet, då har man en annan självkänsla och kan man hantera den.
Citera
2010-02-17, 12:03
  #10
Moderator
Pentyls avatar
Till alla som anar hämnd och fingersmättning av bortskämda ungar, så vill jag påpeka att RA är en rätt saklig person. När han säger att tösen inte klarar jobbet med småbarn och graviditet, så är det troligen just det han menar.

Att bruden f.ö. har lite räkmackeklet här och var är förvisso sant.
Citera
2010-02-17, 13:14
  #11
Medlem
RajtanTajtanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentyl
Till alla som anar hämnd och fingersmättning av bortskämda ungar, så vill jag påpeka att RA är en rätt saklig person. När han säger att tösen inte klarar jobbet med småbarn och graviditet, så är det troligen just det han menar.

Att bruden f.ö. har lite räkmackeklet här och var är förvisso sant.

Nja jag tror att du har fel. Skulle han göra dottern arbetslös och skifta över tillgångar och annat till en av hennes bröder* samt skicka kronkalle på henne av rent sakliga skäl? Här ligger givetvis en schism begravd som vi bara kan spekulera i. Antar att dom vill hålla detta utanför pressen så mycket det går och därför kör RA på gravid linjen och dottern på inga kommentarer linjen.

Att det finns räkmackor med i bilden håller jag med dig om.

*Källa realtid: När Akelius fastigheter i somras gjorde en utdelning på en miljard kronor gick pengarna till ett nytt fastighetsbolag, Apartment Bostad Landvetter, som en gåva till Johan Warodell. Han står som enda ägaren i bolaget och sitter även med i styrelsen
Citera
2010-02-17, 13:31
  #12
Medlem
kristibruds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rooter
Eller så tog hon pengarna för givet och hade inte för avsikt att betala tillbaka trots att det var ett lån det rörde sig om.
Det är nog inte summan som är viktig utan oviljan att betala tillbaka och göra rätt för sig som sticker i ögonen på fadern.

Jag tycker att Roger borde ge sin dotter det där huset eller vad det nu var, en tomt eller sommarhus.
Det är ju inte som att han inte har ekonomi till det. Är i mina ögon inget större fel i att skämma bort
sina barn om man kan. Jag ska absolut göra det
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback