Nationalekonomi = Pseudovetenskap?

Ok - så du menar alltså att detta är sant - men att det inte är Say´s lag. Vilken teori är det då som påstår ovanstående?

Jag tror nog att du kan göra den listan betydligt längre - vilket samtidigt skulle förklarar varför du hela tiden kommer fram till absurda slutsatser.

Jo det är det som är Say's lag. Att det inte kan ske en generell överproduktion, utan bara strukturella fel i produktionen.


Menar du att vi borde bry oss aggergerande och generella begrepp? Är du medvetet ovetenskaplig?

Vet inte vad du skulle mena är absurda slutsatser, slutsatser som skiljer sig från dina? Jag tycker det är en enormt absurd slutsats att mena att vi behöver stimulera efterfrågan för att annars kommer folk bara hoarda pengar. Det var inte sant i början på 1800-talet att vi har nått gränsen för vad människor kan tänkas efterfråga, det var inte sant på 1930-talet och det är inte sant nu.

Jag kan gå in och redigera Wikipedia-artikeln för marxism och skriva att allt Karl Marx skrev är korrekt. Då, enligt dina standarder så är det ju korrekt (se inlägg #2). Så vad blir ditt argument då?