Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2004-03-01, 17:06
  #1
Banned
Kemikaliens avatar
Kanske är en dum idé men:
Kan inte alla skriva vad dem har för kamera & vad som är + eller -. Så slipper man den ständiga frågan: Är den här kameran bra???
Citera
2004-03-01, 19:24
  #2
Medlem
Milkfed 2s avatar
Mamiya RZ67
+ Bildkvaliten, användarglädjen, tillgången på begagnade tillbehör.
- tyngden, 2.5 kg är inget man springer runt med på fri hand.

Canon EOS-5
+ Fick den till ett bra pris, lättanvänd, gedigen kvalitet, tyst.
- Att den bara kommer ligga och skräpa när jag byter till en digital systemkamera (saknar förmågan att sälja av saker)

Canon IXUS i
+ Den lilla storleken, bildkvaliten
- Batteritiden, avsaknaden av optisk zoom.
Citera
2004-03-01, 20:28
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Milkfed 2
Mamiya RZ67
+ Bildkvaliten, användarglädjen, tillgången på begagnade tillbehör.
- tyngden, 2.5 kg är inget man springer runt med på fri hand.

Vad är RZ67 för en ?

Citat:
Ursprungligen postat av Milkfed 2
Canon EOS-5
+ Fick den till ett bra pris, lättanvänd, gedigen kvalitet, tyst.
- Att den bara kommer ligga och skräpa när jag byter till en digital systemkamera (saknar förmågan att sälja av saker)

Hm, fast den säljer du nog lätt. Jag skulle vilja ha en femma. DÄrmed inte sagt att jag har råd att köpa en, men men.... fast du kanske menade att du själv är dålig på attkomma till skott med att sälja saker.
Citera
2004-03-01, 20:31
  #4
Medlem
Diverse helmanuella SLRer samt en EOS 500. Lätt (för lätt) och stilren. Nackdelen med EOS serien är att de inte har nån bländarring, att knappa in värdena känns lite konstigt tycker jag. Nu använder jag iofs en del gamla östtyska objektiv och då får jag bländarringen med på köpet ändå.
Citera
2004-03-02, 08:48
  #5
Medlem
Milkfed 2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sybariten
Vad är RZ67 för en ?

Hm, fast den säljer du nog lätt. Jag skulle vilja ha en femma. DÄrmed inte sagt att jag har råd att köpa en, men men.... fast du kanske menade att du själv är dålig på attkomma till skott med att sälja saker.?


En mellanformatare med negativformatet 6x7.


Är dålig på att komma till skott ja, tror alltid att jag ska få användning för saker senare och struntar i att sälja men även för den är min gamle trotjänare
Citera
2004-03-02, 19:26
  #6
Banned
Kemikaliens avatar
Canon EOS 300D

Canon EOS 300D.
+ Snabb autofokus, mycket tillbehör. Fin bildkvalitet.
- Något plastig.

Edit:

- Ful silverfärg. Men nu finns den i svart!
Citera
2004-03-04, 13:26
  #7
Medlem
irrblosss avatar
Canon EOS 500n
+liten och lätt
-plastig och ful, slö AF

Canon EOS 10D
+mycket välbyggd, tillräckligt snabb för mig, utmärkt bildkvalité
-dåliga vitbalanspresets (gör inte så mycket eftersom jag fotar RAW)
Citera
2004-03-24, 02:44
  #8
Medlem
Bullsquids avatar
Samsung Digimax V4

+ bra bilder , lättskött , många inställningar , film sålänge minneskort räcker
- drar slut på batteri snabbt , storleken kan vara ett problem
Citera
2004-03-24, 20:10
  #9
Medlem
skrikande_griss avatar
Leica CL

+ Det är en Leica, med allt vad det innebär.

- Dyr
Citera
2004-04-14, 14:10
  #10
Medlem
hagge3s avatar
Sony DSC P-52

+ LÄtt att använda, drar _LITE_ batterier, lätt att ta med sig

- Begränsade funktioner.

Alldeles för "underkill" för mig. Ska köpa en EOS 300D tror jag, är sugen på en sådan.
Citera
2004-04-14, 17:57
  #11
Medlem
Sony DSC-U20

+ liten som fan, lättanvänd och snabb.
- ingen zoom, ej så högupplösta bilder (2 Mpix).
Citera
2004-04-19, 23:24
  #12
Banned
stefan_67s avatar
Jag föredrar digitalkameror som använder vanliga standardbatter, istället för särskilda specialbatterier.
Laddbara standardbatterier (brukar kallas AA eller LR6) kan man köpa för en billig penning. Medan specialbatterier kostar flera hundra kronor.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback