Reepalu och Malmös judefråga

Dags att resa sig då!
Och det är vi själva (gemensamt) som får ta på oss skulden till hur det idag ser ut. Visst finns det grupper i samhället som vill ha det som det är, enbart för att det gynnar deras egen politiska utveckling i någon mån. Men det är marginellt för dem, och det skadar trovärdigheten i allt större utsträckning. Och att ett judiskt centralråd får möjlighet att genom media lyckliggöra sin egen position i samhället, är bara ett steg i en riktning som vi troligtvis kommer få se mer av, till vårat samhälles förtret, då vi förlorar allt mer av självkontrollen av vårat redan besudlade samhälle, vad det än är för något som utvecklat sig här!

Beträffande Reepalu så tror jag att det har ingåtts ett avtal, där han säger vissa saker som skall skapa rubrik och möjligheter för den här sortens utveckling.
Ge mig en anledning att tro annat, då alltför många liknande tillfällen har påvisat att politiker utnyttjar och och låter utveckla scenarion som skall vara till för att bana väg för en viss grupp eller annan verksamhet, och skall vara påverkbar genom media!

Är det inte så, att de för länge sedan satt sig under lupen, men med manipulation och indoktrinering håller stånd mot ett samhälles medborgare, då de har annat att tänka på rent socialt, för att kunna överleva!
Och hur mycket kraft har vi till vårat förfogande, att kunna göra oss av med de parasiter som suger ut samhällets resurser, för att på så sätt vända allt emot oss själva?

Reepalu har sagt att Sd infiltrerat judarna, men jag tror att det från början är judarna som infiltrerat SD, för att ha kontroll över utvecklingen!

DNs version av mötet.

"Att det inte får råda minsta tvekan om människans lika värde"!
Ur vilka aspekter då, och vems aspekt skall man utgå ifrån?
Är det ur Israels egna perspektiv som man vill höra om fullkomlighet?
Och andra människors rätt på sin egen planhalva gäller tydligen inte!

Har vi då någon rätt att skapa vår egen miljö inom Svea rikes gränser?
Hur skulle det se ut i omvärldens media om oss?

Expressen levererar sin version med lite nya citat från yttrandefrihetsförintande Posner-Körösi.


Enligt henne är det på grund av en massa överlevare som det tagit "hus i helvete" sedan kopplingar med "ett antisemitiskt parti" gjorts.


http://www.expressen.se/kvp/stefan-l...-stort-ansvar/

Man måste tycka lite synd om SD ändå. Vad måste partiet göra för att erhålla acceptans från den judiska församlingen? Peta unga, lovande förbundsordförande till förmån för judinnor? Bli kulturnationalister/neokonservatister och förneka svensken sin etnicitet/identifikation?

Enligt vänsterjuden Dror Feiler trakasseras judar, muslimer och homosexuella i Malmö. Men ingen sa ett skit om vilka det är som trakasserar vem. Inget nämnde nåt om etniska svenskars utsatthet i den mångkulturella staden Malmö! Det är som vanligt inte viktigt!

Jag undrar följande:

1. Vilka trakasserar judarna i Malmö?
2. Vilka trakasserar de homosexuella i Malmö?
3. Vilka trakasserar muslimerna i Malmö?
4. Är det ingen som trakasserar etniska svenskar i Malmö?

För några år sedan gjorde några journaister ett rätt kul experiment med avsikt att visa hur illa zigenare behandlades i affärer. De kättde ut en förmoldigen lätt blatteliknande kvinnlig journlist i zigenarkjol och medförljande attribut, och sedan strök hon omkring på stormarkader och affärer. Ingenstans nekades hon att komma in eller blev illa behandlad på annat sätt. Visserligen märkte hon att hon bevakades, men det skedde diskret, och journalisterna var hederliga nog att skriva ett repotage om detta även om utfallet nog inte var vad de tänkt sig.

Skulle man inte kunna göra något liknande i Malmö? Att någon journalist klär ut sig till ortodox jude och strosar omrking i Malmö ett par dagar? Kommer han att utsättas för diskriminering eller hatbrott?

I ledaren fanns tre yttranden av Repaluu. Det kan naturligtvis diskuteras hur kloka yttrandena var, men jag kan inte förstå på vilket sätt de är antisemitiska. Förklara tack!

(Jag tror inte att du kan. Sånna som du "ropar varg", och kastar anklagelser om "antisemitism" runt er på lösa boliner. Det är inte bra - det gör att ordet förlorar sin betydelse, och när verkliga antisemitier dyker upp, så kommer ingen att tro på dina varningsrop.)

Jag är också nyfiken på hur Reepalus uttalanden är antisemitiska?

Det är tamigfan helt makalöst hur stark denna etniska grupp är som kan betvinga minsta lilla icke-önskvärda påståenden till avböner och pudlar. förstanyhet på SVT rapport! reepalus hemska påstående att sverigedemokrater (läs ekeroth) haft göranden i judiska församligen gick alltså före i nyhetsprioriteringen bla burmas val, den ökande arbetslösheten, den misslyckade äldrevården etc. sjukt.

Judarna borde i stället tacka IR, för att han belyser en sanning som alla kan se men ingen får nämna i PK-Sverige, Israels förtryck av Palestinier. Judarnas ilska borde istället riktas mot dom ansvariga för den svenska islamiseringen. Palestina/Israelkonflikten är den största näringskällan för Islamisternas hat mot Judar. Ett klart avståndstagande från Judarna i Sverige mot Israels ockupation av Palestinerna hade varit en mycket bättre taktik från Judarna, för att få mer sympati av Svenskarna. IR:s problem är att han är ärlig och det funkar inte i dubbelmoralens högborg.

Att Judar och SD har en gemensam fiende i Islam är väl heller ingen nyhet, sedan är det givetvis problematiskt för både Judar och SD att det finns en nationalsocialistisk historia i SD. Men det kan man väl inte lasta IR för?

Nej, Judarna skjuter budbäraren i stället för att angripa källan till uttalanden som gjorts.

Stefan Löfven menar att Reepalu har fel. På vad sätt han har fel specificeras dock inte.

Är detta något symptomatiskt för den svenska "debatten" numera? Man uttalar en massa korrekta åsikter men aldrig någonsin argumenten för desamma.

Jag förstår inte den senaste händelsen. Tar judarna illa vid sig att dom blir betraktade som sverigedemokrater eller vad är problemet?

Du, jag fattar heller inte. Det är någonting speciellt med det här med antisemitism, det är ett så härligt odefinierbart och undflyende begrepp. Det kan vara lite allt möjligt, och dessutom verkar det som om vi vanliga dödliga inte riktigt kan avgöra vad som ska klassificeras som antisemitism. Det verkar vara så att enbart de drabbade riktigt kan se vad som är antisemitism - för antisemitism kan ju ta sig så många olika uttryck trots att den grundar sig på samma dunkla underströmningar. Lurigt helt enkelt. Det är alltså svårt för oss att i förväg avgöra vad som är antisemitism, så de är bäst at ta det säkra före de osäkra och inte tala så mycket om judar och Israel och sånt där. Jag borde till exempel inte ha skrivit det här eftersom det förmodligen kan tangera antisemitism. Jag kan utan att jag egentligen velat ha kunnat indirekt antyda att det skulle kunna finnas ett syfte bakom vissas fäbless för att i tid och otid komma med antisemitanklagelser. Att antyda något sådant vore direkt antisemitiskt. Så jag borde alltså aldrig ha skrivit det här, om jag hade velat vara säker på att undgå antisemitanklagelser...

Jag tyckte att SDS illustrerar bra hur man trippar runt antisemitanklagelser:
Nej, Reepalu är inte antisemit. JC är inte en sansad bedömare. Men JC:s påstående är svårt att avfärda. Dels för att de har ett slags tolkningsföreträdare. Dels för att alla är rädda för att själva få en antisemitstämpel. Dels för att allt som rör judar är så fruktansvärt känsligt, man får inte trivialisera antisemitism, det kan tydligen leda till fruktansvärda saker. Civilisationens fernissa är tydligen så tunn. Jag hörde Göran Rosenberg säga det senast idag på P1 - vi är i grunden samma slags människor som de som gasade småbarn under WW2. Inte mycket skiljer oss åt, egentligen. Det kan hända här igen. Jättelätt. Exempelvis om man inte tar antisemitism, rasism och främlingsfientlighet på tillräckligt stort allvar. Att trivialisera antisemitiska uttryck är alltså synnerligen oansvarigt. Nu fick jag plötsligt lite dåligt samvete...