Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-02-11, 22:36
  #1
Medlem
jizzinmypantss avatar
Hej, vad jag har märkt när jag tittat på olika filmer är att någon blir skjuten i huvudet så blir det alltid världens blodbad med hjärnsubstans överallt ala pulp fiction, men när någon blir skjuten med en ljuddämpad pistol blir det bara ett litet ljud och ett litet rött hål i pannan. Hur kommer det sig? Vad är tanken bakom detta?
Citera
2010-02-11, 22:38
  #2
Medlem
Maowdigs avatar
Dom vill väll helt enkelt framställa den ljuddämpade pistolen som väldigt diskret på alla vis.
Citera
2010-02-11, 22:40
  #3
Medlem
Man ser ju oftast ljuddämpade pistoler i agent/sneaky filmer och inte fan hade det passat med ett blodsbad där inte.

Men är det inte så att ljuddämpade pistoler blir mindre kraftiga då själva ljuddämparen bidrar till friktion och där med har det gått åt mer kraft när kulan är ute ur själva pistolen, alltså mindre kraftigt.
Men någon större skillnad borde det inte vara?:P

Men för att svara på TS fråga, dom ger väl pubilken det dom vill ha.
Citera
2010-02-11, 22:42
  #4
Medlem
flanellografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av batcat
Man ser ju oftast ljuddämpade pistoler i agent/sneaky filmer och inte fan hade det passat med ett blodsbad där inte.

Men är det inte så att ljuddämpade pistoler blir mindre kraftiga då själva ljuddämparen bidrar till friktion och där med har det gått åt mer kraft när kulan är ute ur själva pistolen, alltså mindre kraftigt.
Men någon större skillnad borde det inte vara?:P

Men för att svara på TS fråga, dom ger väl pubilken det dom vill ha.

Så en liten magnum borde alltså vara kraftigare än en stor Dirty Harry-picka för att storaset har längre pipa?
Citera
2010-02-11, 22:43
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av batcat
Man ser ju oftast ljuddämpade pistoler i agent/sneaky filmer och inte fan hade det passat med ett blodsbad där inte.

Men är det inte så att ljuddämpade pistoler blir mindre kraftiga då själva ljuddämparen bidrar till friktion och där med har det gått åt mer kraft när kulan är ute ur själva pistolen, alltså mindre kraftigt.
Men någon större skillnad borde det inte vara?:P

Men för att svara på TS fråga, dom ger väl pubilken det dom vill ha.

Om det inte är så så blir inte pistolen ens i närheten så tyst för att man lägger på en "dämpare" i slutet. Är inte direkt bara därifrån själva smälljudet kommer ifrån.
Citera
2010-02-11, 22:45
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanellograf
Så en liten magnum borde alltså vara kraftigare än en stor Dirty Harry-picka för att storaset har längre pipa?

Antagligen inte. Du lär ju kunna trycka i kraftigare mekanism i en pistol som är större till skalan.
Jag utgick ifrån att man hade samma pistol i båda fallen.

Sorry för att jag är OT TS och mod.
Citera
2010-02-11, 22:51
  #7
Medlem
Hoya84s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlauMes
Om det inte är så så blir inte pistolen ens i närheten så tyst för att man lägger på en "dämpare" i slutet. Är inte direkt bara därifrån själva smälljudet kommer ifrån.

http://www.youtube.com/watch?v=5GbjXvH7xJA
http://www.youtube.com/watch?v=qZU5TGljAmw
http://www.youtube.com/watch?v=68uwYqUbMQU
http://www.youtube.com/watch?v=51AEuOts1YU
http://www.youtube.com/watch?v=jtlWc7GVQxI

Skulle säga att det blir en jävla skillnad jag..Inte som i en film så klart men inte alltför långt ifrån. I synnerhet första och sista.

Edit: Såg inlägget nedanför och jag har också för mig att man måste ha låghastighetsammunition eller nåt sånt. Orkar inte googla källor just nu bara.
__________________
Senast redigerad av Hoya84 2010-02-11 kl. 22:58.
Citera
2010-02-11, 22:57
  #8
Medlem
Är det inte så att dämpare passar bara vissa pistoler som har svag ammunition? Det är väl ändå meningslös att ljuddämpa t.e.x en Dessert Eagle? Ljuddämparen måste få kulan långsammare än ljudhastighet annars uppsstå ljudbang och då är det meningslös så ja ljuddämparen få vapnet att bli mindre kraftig.
Citera
2010-02-11, 23:03
  #9
Medlem
flanellografs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carma
Är det inte så att dämpare passar bara vissa pistoler som har svag ammunition? Det är väl ändå meningslös att ljuddämpa t.e.x en Dessert Eagle? Ljuddämparen måste få kulan långsammare än ljudhastighet annars uppsstå ljudbang och då är det meningslös så ja ljuddämparen få vapnet att bli mindre kraftig.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ljudd%C3%A4mpare_(eldvapen)

Tydligen inte på alla..
Citera
2010-02-12, 15:30
  #10
Medlem
Berralainens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maowdig
Dom vill väll helt enkelt framställa den ljuddämpade pistolen som väldigt diskret på alla vis.

Precis det jag tror också, som om att karaktären gjort ett val av pistol som har en "lagom" kraft för att döda effektivt, men ändå så ska det vara tillräckligt diskret.

Tänk er att en kille kommer in i ett hotellrum och knäpper 2 killar. I fall 1 med en riktigt grov handkanon så är hela rummet ommålat i en rödaktig färg. Han har nu ingen möjlighet att dölja sitt dåd mer än att låsa dörren typ. I fall 2 så använder han en lagom stark picka och det blir på sin höjd en lite blodfläck på golvet / bloddimma som bara lämnar mikroskopiska spår. Han har nu möjligheten att göma kropparna i en container utanför fönstret / under sängen / städa bort dom ala nikita i badkaret.

Eller det andra alternativet att en ljuddämpare helt enkelt är oeffektiv på en för stark pistol.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback