Citat:
Ursprungligen postat av Lifelover
Får tacka för insatsen! Gräsrotsfilosofi skulle kanske kunna vara "filosofi för massorna", eller är jag ute och cyklar?
Begreppet »gräsrotsfilosofi« är knappast etablerat, men det kunde stå för gemene mans sunda förnuft. Eller bondförnuft. Den oersättlige Tage Danielsson sympatiserade med gräsrotsfilosofi när han 1979, dvs sju år före Tjernobyl, framförde monologen om Harrisburg (min markering):
... Nu är ju det här rätt krångligt för gemene man, så egentligen är det väl ingen idé att ha folkomröstning om sånt här. Folk i allmänhet dom tänker förstås på sitt grovhuggna vis att det som hände i Harrisburg verkligen har hänt. Dom tar det som en sanning. Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss. Det får vi inte säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt. Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än sannolikheten. ...
Som gräsrot resonerar jag på mitt grovhuggna vis att den här generationen skall väl inte lämna radioaktivt avfall efter sig i 100 000 år. Men så resonerar inte Pansarmajoren. Han tycker att vi skall spegla det finska mastodontprojektet Olkiluoto 3. Pansarmajoren resonerar i marknadsfilosofiska termer, och det är mycket finare än gräsrotsfilosofi, för marknadsfilosofin har stöd i den marknadsfilosofiska forskningen.
Pansarmajoren förklarar gärna att de svenska kärnkraftverken är miljoners procent gångers säkrare än Tjernobyl, men får han bara bygga några sådana som Olkiluoto 3 så blir de tusen gångers procent säkrare än Ringhals, och då är ändå Ringhals lika säkert som Oskarshamn och Forsmark som klarar påflygning mycket bättre än Barsebäck vid Kastrup som lika gärna kunde vara igång som att stå och puttra i tomme. Barsebäck alltså. Om bara CIA får kolla våra bankkonton och IP-nummer så behöver vi inte vara rädda för 9/11 för det hände ju 2001, och framför allt hände det inte i Barsebäck.
