Testa falltiden av WTC7 SJÄLV!

Jo, jag har ett citat i min signatur som jag tycker passar bra. Man anpassar det man tror på efter vilken bevisning som lagts fram... och det finns ett rätt så stort lass med hård bevisning för att det gick till som den officiella versionen säger. Men du får givetvis tro på precis vad du vill.


Tja, gravitationen tenderar att dra saker ner mot marken, rakaste vägen.


Det blir en seriekollaps och den går väldigt fort. När en del av den bärande konstruktionen inte längre kan hålla uppe det den förväntas hålla uppe så kommer de andra pelarna runt omkring att få ta extra stor del av vikten. Om det innebär att en eller flera av dessa inte heller klarar av det så kan du säkert själv räkna ut vad resultatet blir. Och det kan som sagt gå väldigt snabbt.

Men jag begär inte att du skall tro på mig bara för att jag säger det. Ring eller maila någon med lämplig kompetens på någon högskola eller fråga en brandingenjör.

Din tankekedja går såhär:

Jag presenterar mina fakta om att alla videos som någonsin funnits visar ett förlopp som inte stämmer överens med verkligheten.

Pad kommer i sin hjärna på att NIST FÖRMODLIGEN använt en magisk video som ingen har sett som turligt nog stämmer överens med NIST rapporten PERFEKT!

Så nu kan jag intala mig att saker faller uppåt, bara jag föreställer mig att de har gjort det någon gång. Och att denna gång blev fångad på kamera, som synd är så har ingen sett denna video. Men vad gör det, jag har ju min tro.

Du är en märklig människa... Men fantasi saknar du ju inte, det måste jag ge dig.


Om jag säger så här, du är inte ens i närheten av att korrekt beskriva hur min hjärna funkar. Men bra försök.

Jag väntar med spänning på dina 1000 köpta civilingenjörer, hur går det? Någon som hotat att skvallra än eller är det smidigt gjort?

Jag utgår från att Pad vill tro att Al-quaida och bin laden fällde tornen, inte USA själva.
Annars skulle han väl inte ta NIST rapporten i försvar.

http://sprword.com/videos/larry/
Larry Silverstein snackar med brandchefen och säger "Pull it".

och

http://sprword.com/videos/bushexplosives/
Bush erkänner att det fanns bomber i tornen.

sen har vi

http://sprword.com/videos/precollapse/
En reporter rapporterar att WTC7 har kollapsat, innan det kollapsar.

och här

http://sprword.com/videos/brainwashing/
En hypotes till hur media fick oss att tro att regeringen inte hade något med det att göra, utan
att Skurken från Öst gjorde allting.


Detta är argument för att försöka bevisa att tornen inte föll naturligt på grund av sin egen vikt, svagheter i byggnaden osv utan att dem fick lite hjälp på traven så att säga.
Att NIST rapporten skulle vara korrekt, grundat på att det inte var något annat inblandat än 1 plan/torn plus lite bränsle och därmed att falltiden antagligen grundas på att det inte var något annat inblandat får mig att ifrågasätta hela rapporten och därmed även falltiden.

Din tur Pad.


Peace

Vill inte göra dig ledsen men allt du tar upp är redan förklarat, säkerligen finns alla dessa påståenden vardera med 20ggr bara i denna tråd.

söderb har redan sagt vad jag borde svara, men bara för att bemöta den första av dina sedan länge manglade frågor...

1. Var Larry Silverstein i demoleringsbraschen?
2. Kunde Larry ta några beslut?
3. Eller var det kanske brandchefen som tog beslutet?
4. Betyder "Pull it" något i brandmannakretsar?
5. Kanske "dra tillbaka manskap och prylar bakom en säkerhetszon"?
6. Leta i tråden kanske? Vi har redan gått igenom det otaliga gånger

För övrigt är det lite OT i den här tråden, så om du vill svara så kan du väl lyfta över svaret till den vanliga 911-tråden (jag kom på för sent att jag borde gjort det själv, sorry).

Jag har intelligens och logisk slutledningsförmåga.

Du kanske har intelligens, men utan logik och fakta så famlar du bara i mörkret.

Istället för att skriva en massa trams som du gör varenda gång jag förklarar vad du menar så kanske du hade kunnat berätta för mig vad du menar.

Det finns många som mig, till och med inom CIA. 6 av 10 9/11 kommissionärer hävdar att utredningen är ett skämt. Även John Farmer som var överhuvud över kommisionen hävdar detta.

Här är en lista på 20+ militärer och CIA veteraner som hävdar att 9/11 behöver en ny utredning och att den nuvarande förklaringen är ett skämt.
http://www.infowars.com/proof-that-9...are-dangerous/

Och för att avsluta. Kan du berätta för mig om du tror att det finns en magisk video där ute någonstans som visar rätt förlopp? Som ingen sett självfallet.

Vänta nu, är CIA några som man ska lita på (när de säger att en ny utredning behövs) eller är CIA de som ligger bakom allt med sina magiska tekniska underverk (som de måste ha eftersom de är onda och mäktiga CIA)? Jag är förvirrad om huruvida du anser att CIA är bra eller dåliga. Nästan som när Heiwa hävdar att ALLA filmer från 9/11 är förfalskade och sedan använder samma filmer för att bevisa att han har rätt.

Det är intressant att du säger dig ha slutledningsförmåga men ändå inte kan följa med i vad folk menar i sina inlägg? Hur går det ihop? Och jag har egentligen inte ens varit ett dugg kryptisk, man skall tolka mina inlägg ganska så precis som jag har skrivit dem, no more, no less (fast du har ju som sagt alltid lagt till en hel radda saker som inte stämmer alls),

Kortversionen av det jag skrivit är följande:

- Din ursprungspost är trasig. I den påstår du ett antal saker som du inte har uppbackning för, därför borde du ta tillbaka den och revidera dina påståenden
- Om man påstår saker så är det bara att kunna backa upp dessa
- Om man skall jämföra resultat är det bra om man använder samma källmaterial

Ovanstående är själva essensen. ta det gärna som en övning ilogik och slutledningsförmåga att försöka spåra det i inläggen. Kanske trillar poletten ner till slut.

Underättelsetjänster är uppdelade i sektorer, olika celler. Tror du att varenda CIA-agent är medveten om allt CIA har sina händer i? Svarta projekt och celler som utför lönnmord, false flag attacker eller andra diskreta operationer gör det med så lite folk inblandade som möjligt, och dom som är inblandade får sällan hela bilden, need to know basis.

http://abcnews.go.com/Blotter/cia-se...ory?id=9115978

Tror du alla agenter var medvetna?

De enda det trillar ner poletter för är de som läser den här tråden.

Tror du på allvar att det finns en magisk video som ingen har sett som magiskt nog visar exakt det förlopp som beskrivs i NIST rapporten? INGEN video jag har sett NÅGONSTANS visar ett förlopp som ens är i NÄRHETEN av det idiotiska påstående som NIST hävdar.

Folk börjar fatta detta:
http://rt.com/Politics/2010-03-04/tw...and-towns.html

Redan 2006 trodde 84% av tillfrågade i en opinionsundersökning att regeringen ljög för dem om huruvida 9/11 gått till:
http://www.angus-reid.com/polls/view/13469

Jag skulle tro att närmare 100% i dagens USA ifrågasätter regeringen på denna fråga i något avseende.

Luftslottet håller på att kollapsa.

Detta var i Litauen också, det är ju helt bisarrt att de får hållas som de vill utan att något sker.

Muppar.