Endemiska arter

Man läser ju att i amazonas kan det finnas en grodart som bara finns under en sten, alltså små populationer. Hur klarar de att undgå inavel när inga andra finns? Det andra jag undrar är om växter har samma problem som djur.

Det låter intressant. Har du någon källa där man kan läsa mer om det där med grodan, alt. kan vi få lite mer bakgrundsinfo?

Rent spontant vill jag dock påstå att växter inte alls är lika känsliga/utsatta för inavelsdepression som högre djur. Många växter kan föröka sig vegetativt, och hos apomiktiska arter som maskrosor bildas fröna utan befruktning - varje individ är alltså en genetisk kopia av sin förälder.

Tack, nej, jag minns inte vad det var för djur. Men på vilket antal djur ligger gränsen för inavel. Finns det
en koppling mellan flera djur och färre d.v.s inavel inträffar ej i små populationer?

Alltså, om arten överlever är ju populationen uppenbarligen tillräckligt stor. Och det är ju vad det hela handlar om

Tumregeln för större däggdjur ligger väl kring ~300 individer. Det är en grov uppskattning och gäller definitivt inte ex. växter och insekter.
En art/population kan klara sig ganska bra trots inavel. Det mest akuta problemet är att vissa negativa, resessiva alleler riskerar att "poppa" upp i högre antal. Exempelvis på sådana aleller är de som styr vissa ovanliga och ärftliga blodsjukdomar hos människor.
Om en population inte har så stor andel av dessa negativa resessiva aleller kan den klara av inavel, som t.ex. geparden. Den får då emellertid väldigt låg genetisk variation vilket gör att den får svårt att evolvera. Den riskerar m.a.o. utrotning.
Men gränserna för hur mycket en population skiljer sig enormt mellan olika arter. Man ska också komma ihåg att det krävs ett ganska litet genetiskt utbyta med andra populationer för att minska risken för inavel.