12 åring bortgift med en 80 årig man

Vad är det du inte förstår?

Inom Islam så är det på det viset att det finns regler för allt. Regler som är generella men sedan finns även regler som ska ta i beaktning hur förhållandena är i ett visst område eller en viss kultur. Man låter de traditionella sättet styra även hur saker ska fortgå i detta samhälle. Gäller dock inte regler som går emot Sharian.

En av Islams fyra lagskolors imamer, imam Shafi från shafiskolan och hans anhängare ansåg att man ej skulle gifta bort unga flickor i tidig ålder då de kanske skulle bli olyckliga med äktenskapet senare i livet. Flera andra muslimska lärda har ansett samma sak. Så allt är inte svart på vitt jämt.

Minimum åldern för giftermål samt sexuellt umgänge har traditionellt varit när en pojke eller flicka ansetts varit mogna fysiskt för detta. Detta är för att såsom allt annat inom Islam så måste det finnas en regel för detta och det hade inte funkat med en specifik ålder av flera orsaker.

Således är det inte tillåtet för en flicka eller pojke som är 17-18 år men väldigt sen i fysiska utvecklingen att gifta sig eller ha sex för de anses inte vara mogna för detta.

Jag försöker ärligt talat bara förstå hur man kan dyrka en man som hade sex med 9-åringar i grund och botten. Hur en sådan person kan betraktas som helig (den allra heligaste dessutom) övergår mitt förstånd.

För att på den tiden ansågs det inte som något onormalt antagligen pga av att folk som såg henne ansåg henne vara vuxen rent fysiskt och mentalt, finns rapporter som berättar om det. Samtidigt kan även berättas att man konsulterade henne i frågor när hon var endast strax över 10 år gammal och det verkar ju också knasigt om man utgår från dagens premisser, dvs att konsultera en så ung människa i viktiga frågor.

Ok. Så i dina ögon har vi alltså backat rent moraliskt då vi idag anser att det inte är ok att ha sex med 9 åringar? Eller menar du att muhammed hade sämre moral än oss? Så hur ska du ha det? Antingen säger du att din och min moral står över muhammeds (gud förbjude), eller också säger du att det borde vara ok att ha sex med barn (då detta var ok enligt den store ofelbare muhammed).
Så, pissa på muhammed, eller vara ok med pedofili. Det är dessa val du har att välja mellan. Grattis om du väljer att förkasta muhammeds moral, och därmed förkastar pedofili.

Varför skulle man inte kunna tycka att det är fel med sex med så unga idag men samtidigt tycka det var ok i en historisk kontext? Jag ser inte att dessa ställningstaganden behöver motsäga varandra med beaktning av faktorer som vi rent statistiskt kan räkna på idag tex skillnad i livslängd etc. Ditt antingen eller resonemang ter sig väldigt konstigt.

antar att du tycker det var ok att bränna häxor också i historisk kontext? det var ju ok då. nej du, det finns en massa historiskt vrickade uppfattningar. jag hoppas du håller med att pedofili är en av dom. (om det nu var det. )

Självklart håller jag med dig om att pedofili är något fel och en störning i den naturliga attraktionen mellan könen. Skillnaden mellan oss är att jag anser inte att det som många av våra gemensamma förfäder gjorde förr i tiden går under parollen "pedofili". Det fanns säkert pedofiler i dess rätta bemärkelse med dragning till små flickor och pojkar även förr i tiden men att gemene man skall klassas som pedofil pga det var acceptabelt att gifta sig med flickor i tidig könsmogen ålder kan jag tyvärr inte hålla med dig om.

Jag tycker att det är att utnyttja barn, oavsett när detta gjordes. Antar att det är det som är skillnaden.

Så det är alltså OK att göka med en nioåring bara hon ser vuxen ut? Är det så du tänker?

Tror ni muhammedaner verkligen att en nioårig liten flicka på 600-talet hade den livserfarenhet som krävs för att kunna bedöma det lämpliga i att låta sig pippas av en gammal skäggslusk?

Trängs all sunt förnuft ut ur era hjärnor av koranrabblandet eller var det så på 600-talet i nuvarande Saudiarabien, att det räckte med ett nioårigt liv för att utveckla en könsmogen kvinnokropp med en vuxen kvinnas omvärldsmedvetande?

Muhammed (mhbih) var en simpel pedofil och det kan inte bortförklaras trovärdigt. Muhammedanernas enfaldiga tramsande om att det var andra tider när muhammed (mhbih) levde, är rena hjärnsläppet eftersom muhammeds (mhbih) liv ska vara ett tidlöst föredöme för alla muhammedaner.

Bränn din koran eller använd den som toalettpapper!

Det är de enda två meningsfulla användningssätten för en samling våldspropaganda som skäggsluskar, varje sekund på hela vårt islamdrabbade jordklot, försvarar sina besinningslösa illdåd med.

Du kanske försvarar muhammed (mhbih) för att du själv följer hans barnpipparexempel