Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Tack för svar!

Jag är fortfarande inte helt säker på hur det hela förhåller sig, men det har visat sig att Fredrik ombesörjt allt innan hans bortgång och dessutom finns ett testamente.

Fredrik har överlåtit åt en byrå att sköta precis allting, samt testamenterat 99% av sin egendom åt Sofias barn samt "i det fall ett av barnen skulle avlida" åt dennes bröstarvingar.

Rent praktiskt kommer alltså Anna samt Bengts barn att ärva både Sofia och Fredrik. Hur det skulle ha fungerat utom för Fredriks förberedelser samt testamente vet jag alltså inte, för nu är väl Bengts barn dödsbodelägare genom testamentet om inte annat? (Jag kan alltså konstatera att Bengts barn är dödsbodelägare eftersom att fullmakt från dem åt byrån krävs, men jag vet inte om barnen skulle varit delägare utan testamentet).

Det beror på varför Fredrik satt kvar i orubbat bo, jag antar att de hade ett gemensamt testamente som kanske även ombesörjde efterarvet. Fanns det bara ett testamente där Fredrik ärvde som inte klandrades (och inte innehöll något förordnande om efterarv) så är det inte säkert att Sofias barn hade haft någon arvsrätt alls efter Fredriks bortgång. Har inte Fredrik några arvingar alls så hade det gått till allmänna arvsfonden istället.

Hade förordnande om efterarv funnits men om inte Fredrik hade testamenterat något till Sofias barn så hade förmodligen 1/4 eller 1/2 (det vanligaste gällande fördelning av efterarv) av kvarlåtenskapen gått till Sofias barn och resten till allmänna arvsfonden.

Intressant! Tack!

Jag vet inte hur Bengt och Anna gjorde när Sofia dog och Fredrik blev sittande i orubbat bo, men Fredriks testamente är skrivet året efter Sofias bortgång. Jag kan därför tänka mig att någon form av överensstämmelse gjorts, och kanske skrevs någonting av Sofia.

Min äldre syster och jag har olika farsor. Morsan var inte gift med hennes farsa vilket hon var med min.

Har inte tänkt på saken det minsta då det är min syster oavsett olika fäder. Morsan äger ensam, efter min farsas död två fastigheter till ett inte helt betydelselöst belopp.

Nu har syrran kommit på att jag i och med att min morsa införskaffat dessa fastigheter tillsammans med farsan har rätt till en större andel av eventuellt arv. Hon vill reglera detta skriftligt så att hon har rätt till 50% vilket jag fattar fullständigt och accepterar.

För mig är det en skälvklarhet att hon ska ha 50% då vi är uppvuxna tillsammans och min farsa trots att han inte är biologisk farsa varit med i princip sedan dag ett i hennes liv. Hennes farsa är ”okänd” och hon lär inte ärva något från det hållet.

Problemet jag har med att skriva ett ”avtal” är att syrran vill blanda in morsan vilket för mig känns dumt och onödigt. Är ganska okunnig vad det gäller arvsrätt men är inte detta ett avtal jag och syrran borde kunna upprätta utan att blanda in morsan? Ett juridiskt bindande avtal som garanterar syrran 50%.

Förstår att hon gärna vill ha papper på saken för precis som hon säger kan ju jag av olika skäl hamna i ekonomiskt obestånd i famtiden eller vad som helst som gör att jag plötsligt skulle bli girig hur osannolikt det än verkar idag.

Att jag inte vill blanda in morsan beror på att hon inte direkt är purung och det är väl lite sisådär med hälsan. Att börja blanda in henne i diskussioner om arv kring en sak hon definitivt inte tänkt på känns enbart taskigt och jag vill absolut inte ”påminna” henne att hon kanske inte har flera år kvar att leva. Ni fattar säkert.

Tråd med rubriken "Fråga om arv…" infogad.

/Mod

Det lär skrivas ett testamente om det inte ska krångla en del.

Däremot kan ni ju skriva avtal bäst ni vill när hon gått bort.

Efter att morsan gått bort verkar det lite onödigt att plita ihop ett avtal och att blanda in morsan att skriva testamente känns enbart onödigt för att inte fräckt. Testamente skriver man för och åt sig själv inte för att ungar börjar trycka på.

Måste väl gå att skriva ett avtal bara mellan mig och syrran där vi kommer överens om att eventuellt arv ska delas lika trots olika fäder?

Ni kan skriva ett sådant men det blir inte giltigt om ni skriver det innan morsan gått bort.

Systemet är, oavsett vad man tycker om det, byggt på att ska arv regleras så sker det genom testamente.

Sen kan du ju bara lova henne saker, men då handlar det om heder snarare än juridik.

Har man icke-traditionell familjebildning och vill att alla ska få lika behöver man ofta skriva ett testamente.

Själv tycker jag att det är massor av saker som borde ändras, men det är ju en annan fråga.

Jag betvivlar dig inte då även syrran sagt att morsan måste involveras och inom arvsrätt slår hon mig med hästlängder.

Som sagt har vi inte heller någon konflikt, för min del är 50/50 självklart. Sen fattar jag ju att syrran blir nojig. Fastigheterna är väl värda lite drygt 12miljoner i nuläget och det blir ju därmed en ganska stor skillnad i reda pengar om jag (vilket jag inte skulle) skulle få för mig att kräva en större del pga att mina föräldrar var gifta.

Grejen är att det är din pappa som borde skrivit testamente. Fanns det inget testamente så ärvde änkan, dvs din mamma, med fri förfoganderätt och när din mamma dör går efterarvet till dig.

Om både du och syrran lever när din mamma går bort kan ni skifta arvet som ni vill. Är du död går din pappas del till dina barn, finns inga barn så går din pappas del till hans andra arvingar som syskon eller syskonbarn.

Så har i alla fall jag förstått det.

Som sagt: arv regleras genom att arvlåtaren skriver ett testamente (eller genom de automatiska arvsreglerna, om inget testamente finns). De framtida arvtagarna kan inte skriva något (giltigt) avtal sinsemellan innan arvlåtaren ens är avliden. Hur skulle det se ut? Er mor skulle för övrigt till och med kunna välja att lämna hälften av sin egendom till ett katthem, eller ett politiskt parti, eller en religiös församling... vilket hon har all rätt till i så fall.

Jag tycker att din halvsyster handlar felaktigt. Hon har ingening med ditt arv efter din far att göra. Det är väl toppen om han har varit en fin styvfar för henne, men det ändrar ingenting. Lagen är som den är av en anledning. De egna barnen ärver. Punkt. Om din far skulle ha velat att hon skulle ärva, skulle han antingen ha skrivit det i sitt testamente, eller adopterat henne som sitt eget barn. Nu gjorde han inget av det vad jag förstår, vilket betyder att det inte var vad han önskade, och han hade full rätt att bestämma vad som skulle hända med hans egendom efter hans död.

Dessutom vet du inte hur läget kommer att vara i framtiden; du kanske mycket väl kan komma att behöva de där pengarna, eller dina barn.

Usch, jag tycker så illa om människor som inte kan accepera de lagar och regler som finns, utan ger sig på privatpersoner som bara har erhållit det de enligt lag har rätt att erhålla, och försöker tigga åt sig mer. Ett annat exempel är detta med elstödet. Jag läste någonstans, att vissa som har sålt ett hus, och därför - helt naturligt - inte kommer att få något stöd till det husets elkostnader i vinter - har hört av sig till köparna, och försökt få dem att dela med sig. Det är ju inte klokt?

...fast nu är det lugnt för dig för ögonblicket i alla fall, för du och din halvsyster KAN inte skriva ett giltigt avtal sinsemellan - och självklart går man inte på sin gamla, sjuka förälder och ställer krav på vad hon eller han ska skriva i sitt testamente! Eller tjatar om att han eller hon ska skriva testamente överhuvudtaget. Det är fruktansvärt ofint! Som en grupp gamar som sitter och väntar på att en vandrare i öknen ska försvagas så mycket, att de kan börja plocka köttet...

[quote=Sillsvin|83282437]Jag betvivlar dig inte då även syrran sagt att morsan måste involveras och inom arvsrätt slår hon mig med hästlängder.

Som sagt har vi inte heller någon konflikt, för min del är 50/50 självklart. Sen fattar jag ju att syrran blir nojig. Fastigheterna är väl värda lite drygt 12miljoner i nuläget och det blir ju därmed en ganska stor skillnad i reda pengar om jag (vilket jag inte skulle) skulle få för mig att kräva en större del pga att mina föräldrar var gifta.[/QUOTE]

Fast det här har ju inget att göra med att dina föräldrar var gifta. Det var DIN FARS FASTIGHETER, som han ägde tillsammans med din mor. Det är självklart att det är du som ska ärva dem, utom den del som var din mors giftorättsgods. Det ska delas på hälften, eftersom din mor är din halvsysters mor också. Så din halvsyster kommer att få en fjärdedel av fastigheternas värde, och du kommer att få tre fjärdedelar. Så ska det vara också.


Japp! Och så måste det vara. Man har ingen arvsrätt efter en "social pappa", om han inte adopterat en som sin eget barn.