Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Nej.
Det är min minnesbild av det. Har bara sett det en gång. Men det var andemeningen som jag tolkade det.
Ska be att få se det igen.

"Det som ägs vid ingående av äktenskapet är var och ens egendom." - för mig låter det som att det blir svårt att tolka vad som ska vara enskild egendom eller giftorättsgods med den formuleringen.

Min morfar har gått bort och nu har det framkommit att en person har tagit hand om det kapital (fonder/aktier) som han ägde. Dvs fört över tillgångar till sig själv.

Morsan var ej registrerad som hans barn hos skatteverket, så jag undrar nu om detta går att reda ut.
Inget testamente finns vad vi vet, så då bör väl dödsboet har tillfallet min mor.

Men vi kan ju inte styrka släktskapet eftersom det ej är registrerat hos Skv.
Är det bara att gå vidare här i livet, eller finns något att göra?

Kommer att ringa Skv imorgon, men kanske någon här har en vettig synpunkt.

Om det är så att din "morfars" (inom citat inte för att jag nödvändigtvis misstror din utsaga utan för att släktskapet förblir tvistigt tills bevisat) tillgångar reda överförts ifrån dödsboet till vad man får anta är en arvinge så implicerar det att bouppteckning (och arvsskifte) redan gjorts och registrerats hos Skatteverket. I detta fall har din mor 4 veckor ifrån registrering på sig att överklaga detta. Om mer än 4 veckor gått så är hennes möjligheter begränsade oavsett omständigheter. Kan finnas utrymme att under avtalslagen överklaga bouppteckningen om det kan visas att arvingen känt till din mor och att han/hon rimligen vetat om att hon faktiskt var dotter och hade rätt till arv men medvetet underlåtit att underrätta och kalla henne till bodelningen. Det försvårande argumentet här skulle då bli att om din mor verkligen var dotter till "morfadern" så borde hon rimligen känt till att han avlidit och således haft möjlighet att hävda sin rätt.

I sakfallet beror det såklart på varför hon inte var registrerad som dotter till "morfadern".

Om det är så att hon adopterades bort så har hon ingen rätt till arv ifrån "morfadern", oavsett om hon var hans biologiska barn.

I brist på detaljer så blir det lite spekulation - det finns en faderskapspresumption i Föräldrabalken att ett barn som föds av en gift kvinna antas vara barn till kvinnans make och han registreras som fader. För att det inte skall ske skall maken skriftligen godkänna att barnet har en annan far. Så i din mors fall kan det vara några olika scenarier:

1 - Mormor var ogift och fick barn med okänd man
2 - Mormor var ogift och fick barn med en man som vägrade godkänna sitt faderskap och motsatte sig eller av annan anledning var förhindrad att medverka i en faderskapsutredning
3 - "Fel" fader registrerades, medvetet eller omedvetet, genom att personen godkände faderskapet och mormodern bekräftade.
4 - Mormor var gift men "morfar" godkände en annan mans faderskap alternativt en en domstol hävde "morfars" faderskap

Eftersom din "morfar" är död så finns det ingen möjlighet att han idag kan hävda faderskap så enda möjligheten för din mor är egentligen att gå till domstol och dels upphäva nuvarande faderskap (om det finns något registrerat) samt fastställa din "morfars" faderskap. Självklart måste det kunna styrkas och bevisas, vilket såklart är en annan fråga. Men en domstol tittar på alla olika omständigheter, inklusive utsagor ifrån din mormor (givet att hon är i livet). Det bästa skulle såklart vara om din mor kunde få de erkänt efterlevande till "morfadern" att samarbeta i en faderskapsutredning och få fram DNA material etc. Men jag läser mellan raderna att det kanske inte är helt sannolikt.

Tack för ett väldigt informativt svar! Här gäller alternativ två av de du presenterade. Ska försöka förklara situationen så kort det går. Min morfar ville inte ha barn, och förnekade då faderskapet (början av 50-talet)(mormor & morfar ogifta). Emellertid ville han återuppta kontakten för c:a 25 år sedan, tyvärr rann försöken ut i sanden efter några besök. Kontakten dog således ut och därför hade mor ingen vetskap av dödsfallet förrän förra veckan då hon telefonledes informerades.
Tyvärr finns idag ingen i livet som kan intyga släktskapet. Ett DNA-test skulle intyga påståendet, men det är väl osannolikt att ett sådant skulle utföras i det här fallet.

Så imorgon ringer jag Skv i syfte att få morfars personnummer. Därefter söka ansvarig för bouppteckning och förklara läget som ovan (tar gärna förslag på hur jag finner den personen).
Har väl inga större förhoppningar att bringa rättvisa, men vill göra ett försök.

Det är rätt ände att börja. Och förutsatt att du kan finna "morfars" personnummer så kan skatteverket ge dig kopia på bouppteckning samt vem som var bouppteckningsman och vilka som var delägare.

Under omständigheterna har jag dock en känsla av att detta kan bli en uppförsbacke. Det mest konkreta du verkar ha att gå på är försöket till återupptagen kontakt för 25 år sedan och om du kan styrka det på något sätt så finns det en tråd att börja dra i. Om du kan få fram ett DNA prov som du kan bevisa kommer ifrån ett annat barn till "morfadern" så kan det gå att göra ett syskontest för att utreda sannolikheten att din mor är halvsyskon till ett erkänt barn till "morfadern", förutsatt att sådana finns, och på så sätt göra faderskapet ytterligare rimligt. Jag är inte helt bevandrad i DNA tekniken här men jag vet att det är olika beroende på "syskonens" kön. Allt handlar om att bygga en kedja av indicier och bevis som en domstol kan ta i beaktning och som gör det styrkt (civilrättsliga beviskravet) att "morfadern" är far till din mor. Men vild spekulation är att om du kan styrka att dels din mormor hade en relation (om än så kort) med "morfar" under tiden när din mor skulle ha blivit till, kombinerat med "morfars" senare försök till att upprätta kontakt med din mor samt ett syskontest med ett annat barn till "morfar" som visar positiv sannolikhet till halvsyskonskap åtminstone skulle utgöra ett tämligen starkt argument. Om det inte går att etablera syskonskap (eller om det inte finns några barn) då är det inte mycket som återstår om det inte går att säkra verifierat DNA ifrån morfadern själv. I och med att detta inte är ett brottmål så har domstolen sannolikt ingen rätt att exempelvis kräva en gravöppning utan efterlevandes tillstånd.

Relevant är väl även av vem hon informerades om "morfars" bortgång och varför?

Oavsett så om din mor vill gå vidare så är det viktigt att hon gör en formell överklagan av bodelningen inom 4 veckor så det finns diariefört och registrerat. Sen får detta tröskas genom tingsrätt. Igen, skatteverket bör kunna vägleda dig genom processen.

Fick tag på personnumret, men inga handlingar från bouppteckning har inkommit än. Förståeligt då dödsfallet inträffade för en vecka sedan. (Tidsramen för att sända in handlingarna är visst 4 månader.)

Personen som informerade om bortgången presenterade sig som "Ida Idasson", ringde från kontantkortsnummer, och gav informationen att "Lasse" har gått bort och det fanns just inget kapital kvar förutom lite lösöre som hon (mamma) kunde komma och hämta om hon ville.
Våran känsla är att "Ida" är personen som under lång tid haft "Lasse" (morfar) som låtsaspappa och levt på hans pengar, och med stor sannolikhet smusslat undan kapital innan dödsfallet.

Ja, du ser att det är en snårig historia. Det enda som kan bevisa att vi har haft samband med 'morfar' är foton samt personliga fysiska brev. Dock så styrker det ju inte föräldraskapet, möjligen om 'morfar' i sina brev har förklarat varför han har agerat som han har gjort.

Kan jag som barnbarn överklaga bodelningen?

Edit: minns nu att "Ida" även berättade att "Lasse" inte hade några barn registrerade på sig. Informationen kan alltså vara felaktig. Ska ringa Skv för att verifiera uppgiften.

Edit 2: inga barn registrerade. Dock var han gift med en kvinna som avled 1978.

Tråd infogad. /Mod

Ja, snårig minst sagt speciellt eftersom så lång tid gått och "morfar" hunnit gå bort.

Jag tror din mor måste börja med att ställa sig frågan om hon verkligen vill ge sig in i detta med vetskapen att det kan bli en lång och potentiellt kostsam process med högst oklart utfall. Om det är som "Ida" säger att dödsboet är i stort sett tomt förutom lite lösöre finns det heller ingen monetär vinning i att drive detta utan skulle enbart vara av principiella skäl. Jag anar att det ligger en familjetragedi under allt detta och frågan är väl om det är värt att gräva upp all de såren och om det skulle förändra ditt och din mors liv till det bättre. Men med det sagt:

Det första som din mor måste ta tag i är att kunna etablera att "morfar" var hennes far. Eftersom han är avliden kan det endast göras genom dom i tingsrätt. Om det är så att din mor har en annan man registrerad som sin far så blir hon nog tvungen att göra detta på egen hand. Om det dock är så att hon saknar registrerad fader så säger Föräldrabalken att socialnämnden har ett ansvar att utreda detta (vilket låter underligt om de inte redan gjort). Så din mor kan börja med att kontakta socialnämnden i hennes kommun. Det är definitivt billigare än steg två, vilket är att engagera en jurist inom familjerätt. Hon kan även kontakta tingsrätten och fråga hur en faderskapsutredning inleds och fungerar.

När hon väl har styrkt faderskapet så har hon skaffat sig ställning att klandra en eventuell bodelning.

Om det är så att ni misstänker att "Ida" fört över tillgångar ifrån "morfar" på ett sätt som kränkt din mors laglott så kan ni kräva att de tillgångarna återförs till dödsboet. Vad som är aktuellt här skulle vara dels tillgångar som hon kan ha förskansat sig med på bedrägligt sätt innan "morfar" avled, dels tillgångar som överförts till henne på sätt som går att likställa med testamente men även tillgångar hon kan tänkas ha överfört innan bodelning och arvskifte slutförts.

Om din mor avser gå vidare är det dock av yttersta vikt att hon omedelbart överklagar bodelningen så fort den registreras så bodelningen förblir öppen medans faderskapsutredningen sker och arvsskifte inte kan göras.


Nej. Om din mor fortfarande lever och det inte finns något testamente ifrån "morfar" som nämner dig som förmånstagare så har du ingen rätt till dödsboet och ingen ställning att klandra det.


Ja, att det varken finns barn eller maka i livet underlättar för "Ida" i och med det inte finns någon laglott att ta hänsyn till. "Morfar" skulle då vara fri att gåva eller testamentera sina tillgångar utan att kränka någons laglott. I brist på bröstarvingar (som har laglott) är det svårt att i efterhand klandra överföringar ifrån "morfar" till "Ida". Och om hon haft en löpande relation med "morfar" ("låtsaspappa") ska det mycket till för att klandra hennes ord på att han givit henne detta som gåvor. Som sagt, om din mor skulle bli registrerad som barn så är det annorlunda, då finns det en laglott att ta hänsyn till.

Mamma har inte varit intresserad av driva detta utan vill hellre att livet går vidare. Det var min vilja att rätta till de fel som avsiktligt har begåtts. Ej av ekonomiskt intresse utan istället någon form av upprättelse.
Men eftersom jag inte kan göra det utan hennes (mammas) medverkan så avslutar jag mitt engagemang av respekt för henne.

Men jag tackar dig för dina informativa och intressanta svar.

Pappas änka har gått till jurist och haft möte. Vi barn kommer bli kallade till andra mötet (bouppteckningsförrättning). Är det rätt tillvägagångssätt att vi inte är med på första mötet? Och vad innebär bouppteckningsförrättning? Kommer de kolla konton, lån, tillgångar, värdera bostaden etc och eventuellt kontoutdrag etc? Kommer de kolla sånt som ser skumt ut om pengar försvunnit ut ur dödsboet t.ex? Kommer de inte att värdera sakerna i bostaden t.ex? Vill mest veta hur man vet att allt går rätt till och inte göms i skymundan eller är till någons nackdel

En annan fråga. Kan det finns försäkringar som man kan ta del av i efterhand? Är det nåt man måste kolla själv med försäkringsbolagen och vilka tar del av det isåfall.

Det låter som att man har valt att ta in en jurist för att hjälpa med bouppteckningen. Det kan då vara nödvändigt att ha ett inledande möte för att få information om dödsbodelägare och dödsboet, man kan oftast inte bara boka in en bouppteckningsförrättning. Änkan är förmodligen även bouppgivare så hon kan behöva lite info om handlingar som hon ska hämta ut inför. Det låter alltså inte särskilt märkligt men som sagt det beror ju på vad som behandlades vid mötet.

Man kommer att anteckna tillgångar och skulder, man brukar anteckna efterlevande makans tillgångar och skulder, om det finns testamente, försäkring med förmånstagarförbehåll m.m.

Det sker ingen utredning inför eller under bouppteckningen men håller man inte med om uppgifterna som lämnas kan man anteckna en avvikande åsikt. Det behandlas vid boutredningen. Vill man få till en utredning av en utomstående kan man ansöka om en boutredningsman.

Normalt kontrolleras försäkringar innan bouppteckningen och de antecknas även i dokumentet. Försäkringsbelopp med förmånstagarförbehåll är dock inte en del av dödsboets tillgångar och betalas ut av försäkringsbolaget till de som ska ha pengarna.