Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Har din släkting och hans fru gemensamma barn? Om frun har särkullbarn torde de redan fått sin arvslott vid hennes arvskifte.

nej inga barn finns, frun är avliden sen 10 år. Dom var gifta.

Tråden består mer av arvsfrågor än just om bostadsrättsfrågor, så tråd infogad i forumets samlingstråd för dessa frågor.

/Moderator

Det kokar fortfarande ner till en enda sak. Klandrades testamentet i tid?

Om ja: inget du kan göra, klandringen måste få ha sin gång.
Om nej: De kan gnälla hur mycket de vill, de var för långsamma och därför är det giltigt.

Har ärendet tagits vidare någonstans? Vad sa denna arvskiftesman som gav dig papperena? Vad säger denne nu?

Jag antar att det är den döda fruns släktingar (efterarvingar) som klagar? Då de är dödsbodelägare ska de dock ha skrivit under och godkänt arvskifteshandlingen samt varit med vid bouppteckningen, har så skett?

Grundregeln är att efterarvingarna har rätt till hälften av kvarlåtenskapen (eller så stor del av arvet fruns del var) efter din släkting och det går inte att testamentera bort då make endast ärver med fri förfoganderätt.

Här verkar så har skett och då får man lite problem då det visserligen är förbjudet att testamentera på det här sättet men det tas inte upp i ogiltighetsreglerna i 13 kap.

Gösta Walin och Göran Lind säger såhär om situationen i Kommentar till Ärvdabalken Del I (1–17 kap.) Arv och testamente.


Mycket riktigt så kan man inte klandra testamentet efter 6 månader men det verkar inte vara frågan här då de inte verkar mena att testamentet är ogiltigt utan att arvskiftet har gått till på fel sätt. Har ni helt enkelt bara kört över de övriga dödsbodelägarna så har du hamnat i en väldigt besvärlig situation.

arvskiftet är inte gjort än, det står i lagen att legaten ska skyndsamt delas ut innan arvskiftet sker, och då det inte fanns nån klandring så följde juristen sista testamentets vilja. Jag fick dom handlingar jag behövde för att bli registrerad som ägare av bostadsrätten, Idag står jag som 100 procent äganderätt av HSB. Kan HSB missa en sån viktig sak om nåt fel begåtts. Alla utom 2 dödsbodelägare har godkänt testamentet.

Okej, då är jag med hur ni ligger till tidsmässigt. Du missar dock en mening i paragrafen som säger att det ska ske först när det är möjligt utan men för någon, vars rätt är beroende av boets utredning. Vanligtvis så är det tillräckligt, så som ni har gjort, att vänta till de 6 månaderna är över och möjligheten att klandra testamentet har försvunnit, men den regeln gäller enbart klander på grunderna som räknas upp i 13 kap. Här verkar man anse att ett annat fel har begåtts, detta medför alltså att ni har en tvist om du verkligen hade rätt att få ut lägenheten men jag måste säga att det är märkligt att släktingarna inte har inlett en process om det vid det här laget

Hej Flashback!

Skulle verkligen uppskatta lite hjälp med detta problem:

Min farsa gick bort och han ägde ett hus som efter hans död ägdes av dödsboet.¨
Jag tog i god tro över detta hus i min ägo (arvsskifte) men tydligen så hade farsan en massa skulder som inte blev betalade INNAN huset gick över i min ägo.
Såhär står det i ärvdabalken:

Ärvdabalken 4 §:
Sker bodelning eller arvskifte innan den dödes och boets andra skulder har betalts eller medel till deras betalning har ställts under särskild vård, skall bodelningen eller skiftet gå åter.

Så det som händer nu är att huset ska gå åter till dödsboets ägo och här kommer min fråga till er:

Vad händer med de pengarna som jag betalat i ränta till banken under denna tid som huset varit i min ägo?
Hade allt gått rätt till så hade dödsboet sålt huset och fått in pengar att betala räntan till bland annat men nu har istället jag fått betala ränta på ett hus som jag inte har haft rätt att äga enligt Svensk Lagstiftning.

Tacksam för svar

ett klander r alltid ett klander, jag anser att man har den möjligheten, ska man göra det. Tid och pengar har kunnat sparats, istället för att sitta på nån vetskap att inte behöva klandra. OM den här släktingen klandrat så har övriga vetat vad som väntat i god tid. Frågan är hur HSB kan godkänna handlingar om dom inte är korrekta. En stämning mot dom måste ju vara en klar grund. Dom har yttersta ansvaret innan dom godkänner ett legat. Inte jag som lekman. vill den här släktingen stämma hävdar jag att det blir mot HSB.

Hur långt bak i tiden kan man ärva? Alltså att bodelningen görs om?

Om jag släktforskar och hittar att min förfader aldrig fick sin del av kakan?

Reglerna om preskription finns i 16 kap. Ärvdabalken.

Vet man om att det finns en arvinge som man inte kan kontakta eller om man misstänker att det finns en sådan så ska det anmälas till skatteverket, de ska i sin tur kungöra detta i post och inrikestidningar, arvingar har då 5 år på sig att ge sig till känna.

Har förloppet ovan inte skett så har arvingar 10 år på sig från dödsfallet, eller om hans rätt inträder först vid senare tidpunkt från denna, att göra sin rätt till arv gällande.


Då det handlar om släktforskning så tar jag för givet att denna frist har gått ut, det man ska tänka på är dock att lagar inte används retroaktivt och paragrafen med 10 års regeln ändrades 1976, har dödsfallet skett innan dess så tillämpas regler som fanns innan. Det skulle alltså teoretiskt sätt kunna vara så att det inte fanns någon preskriptionstid om rätten att ta arv, det skulle vara en intressant situation om så skedde men jag skulle tro att man gör bedömningen att arvet är borta vid det här laget och att det helt enkelt inte finns något att dela på längre även om man skulle ha haft rätt till det.

Farsan gick bort för ett par månader sedan, vi hade inte träffats på många år men jag var ju likväl en bröstarvinge. Morsan och farsan skiljde sig på 80-talet och efter det har han inte velat träffa mig.
Jag var inte på begravningen och hade inte tänkt åka på bouppteckningen heller, behöver inte ett eventuellt arv utan hade tänkt skänka bort det.

Nu är det dock så att änkan efter honom och deras dotter mao min halvsyster försöker blåsa oss på allt. Först fick jag ett besked om att det inte skulle bli någon bouppteckning eftersom det inte fanns något kvar, de sista små slantarna ska ha gått till begravningen. Detta besked kom via Facebook-mess.
Sen kom beskedet att prylar och verktyg som mina syskon räknat med att ärva en vacker dag inte fanns kvar längre heller. Där har brorsan dock fått reda på att vissa grejer finns kvar i lägenheten.

Nu har det dock uppdagats att Mercan skrevs över på frun i maj efter beskedet att cancern inte gick att boka. Min styvsyster och hennes mor (änkan) har rest och shoppat en del under sommaren och även efter hans bortgång. Änkan har inte jobbat de sista 10 åren och bara levt på farsan.
Tilläggas ska att farsan några år tidigare borde ärvt en skaplig slant efter sina föräldrar men det är inget jag och mina helsyskon sett skymten av. Det gör att vi har svårt att se att det är helt tomt i kistan men husbilar, motorcyklar och resor kanske knäckt hela budgeten.

Frågor som följer:
*Har vi möjlighet att kräva en neutral bouppteckning?
*Vilken möjlighet har vi att gå tillbaka i tiden och hur långt tillbaka för att kolla vilka transaktioner som gjorts både innan och efter hans död?

Ledsen det blev långt och ganska svamlande, vill egentligen inte kriga om ett arv som en jävla asgam men när de försöker blåsa mig så blev det personligt.