Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Vi hörde eftersom vi åkte tillbaka då det glömdes en sak på platsen, men de hade väl inte fattat att vi kom tillbaka eftersom de satt ute och rökte När jag hämtat väskan gjorde snubben hyschtecken till mig sen satt vi båda som 2 barn och "tjuvlyssnade" när hans pappas tjej snackade massa skit om honom och hetsade pappan och sa att pappan skulle skriva hans tillhörigheter på henne och hans andra sons barnbarn. DVS så att ingen av hans söner skulle få något! Hans andra son var och hjälpte honom väldigt mycket förra sommaren så jag tycker det är riktigt svinigt av deras pappas tjej att ens påstå att de inte hjälper de. Pappan har säkert glömt bort att de hjälpt till. Och min polare brukar ofta nämna att han är orolig för hans pappas hälsa (bryr sin mycket mer om honom än vad pappans tjej gör) och det verkar som han ringer honom ofta, så det känns som ett jävla svinigt att försöka göra honom arvslös.

Topic infogad i denna tråd.

/Moderator

Har din pappa svårt att hantera sin egen ekonomi kan god man eller förvaltare vara ett alternativ, men det kräver väl att han själv tycker det är en bra idé eller att ni kan visa att han inte klarar av att hantera sin egen ekonomi. Att hans tjej försöker övertala honom att göra någon arvlös tror jag inte är brottsligt. Han får skänka bort sina tillhörigheter hur han vill, olagligt/ogiltigt blir det väl först om han vet att han kommer dö inom kort eller möjligtvis om han kommer dö inom den närmsta tiden, då man kanske skulle kunna återkräva gåvan.

Det är inte min pappa utan min polares pappa men:

Båda jag och sonen hörde att gåvan bara skulle ges bort på papperet och att pappan skulle fortsätta att äga och bruka gåvan själv tills han dör och detta är att likställa med förskott med arv enligt deras advokat men att de trodde att sönerna inte skulle fatta detta och inte vända sig till domstol för att kräva ut sitt arv.

Känns sjukt att någon kan försöka att roffa åt sig genom att ljuga utan att begå något kriminell handling. Hur är det med att man genom lögn lurar till sig ägodelar? Känns som det i alla fall är någon form av förtal.

Jag är beredd att vittna på att jag hört att det hela bara är fuffens för att göra hans barn arvslösa och att tjejen försöker roffa åt sig. Tjejen är föresten ingen tjej utan snarare 70 år Kanske skulle ha kallat henne tant från början

Tror inte pappan har svårt att klara av ekonomin utan det är snarare tanten som äger en miljon men låter pappan som bara har pension betala för allt och nu försöker roffa åt sig ännu mer åt sig själv och sina barn. Men blir pappans minne sämre så kanske det blir aktuellt med att ansöka om förvaltare. Tanten låtsas om som pappans minne är bra (tror hon utnyttjar detta) men båda sönerna vet att pappans minne är dåligt.

Hon antydde också att hans barn inte ville träffa honom vilket är lögn. Pappan blev sjuk för ett antal år sen och ena sonen trodde han skulle dö och mådde så dåligt över att hans far höll på att dö att han blev sjukskriven lång tid efter detta, medans tanten knappt brydde sig. Känns som tanten förtalar barnen och påverkar pappan med lögner så han kan komma att skriva konstigt testamente eller gåvor osv. Vet inte hur vanligt detta är men det låter helt sjukt i mina öron!

Jag har inga egna barn, men min sambo har två. Enligt mitt testamente är min bestämda vilja att min sambo ärver mig. Efter bådas vårt frånfälle skall all egendom från oss båda tillfalla min sambos barn. Jag har förstått att mina syskon kan överklaga mitt testamente. Hur stor är risken att de får rätt och därmed ärver mig?

Har du testamente så är väl risken = noll. Det du kan få props med är väl om du tagit emot arv i din tur och andra tycker sig ha rätt till det.

Syskon har ingen arvsrätt så enda möjligheten för dem att ärva är om du skulle testamentera till dina syskon.

Jo, syskon kan ärva, men inte om det finns testamente som utesluter dem.

Syskon har arvsrätt men i det här fallet spelar det ingen roll, testamentet gäller.

Att syskonen skulle kunna överklaga är ju naturligtvis deras rätt, men är ditt testamente skrivit efter konstens alla regler så kommer dom ingen vart, om dom inte kan påvisa att du är oförmögen att veta ditt eget bästa osv,och där ska det riktgt mkt till innan dom ska lyckas med något sånt,,intressant är ju om du överlåter din arvsrätt till barnen också??

Topic infogad i befintlig tråd.

/Moderator

Hej,

Jag håller just nu på att skriva ett testamente. Kort sagt kan man säga att mina tillgångar består av en 50-procentig andel av en bostadsrätt samt en del omsättningstillgångar i form av aktieinnehav, fondinnehav och likvida medel.

Jag vill testamentera min del av bostadsrätten till min sambo (hon äger andra halvan) medan alla omsättningstillgångar ska tillfalla min syster.

Ett exempel beskriver nog bäst min fråga.

Säg att min del av bostadsrätten är värd 1 Mkr och att jag har ett bolån på 500 tkr. Säg också att jag har studielån på 200 tkr. Mina omsättningstillgångar uppgår även dom till 1Mkr. Hur mycket, i form av tillgångar, min sambo respektive syster kommer få känns självklart men frågan är hur skulderna ska betalas?

Jag ser tre scenarion.
1) Min sambo tar över hela bolånet och halva studielånet. Sambo tar alltså 600 tkr i skulder och syster 100 tkr.
2) Min sambo och syster får 50% var av mina tillgångar och delar därmed 50% på ALLA skulder, d.v.s. att min sambo tar 250 tkr av bolåneskulden samt 100 tkr av studieskulden. Samma för min syster.

Är någon av dessa scenarion korrekt? Eller finns det något annat sätt?

Finns det något jag ska tänka på att skriva om jag vill testamentera enligt ovan?

Tack på förhand!

edit: Jag har förstått att studielån skrivs av när man dör men ponera att studielånet istället är ett vanligt banklån. Jag förstår att det första som händer i dödsboet är att skulderna blir lösta men med vilka pengar?

Det första som sker är en bouppteckning på allt du äger, din sambo har då möjlighet att ansöka om bodelning det är dock inget krav så vi kör på de ägodelar du nämner i ditt exempel. Innan något arv betalas ut ska skulderna i boet betalas, ansvariga för dödsboet kommer att vara de som har en del i det, alltså din syster och din sambo. Eftersom testamentet rör viss sak i boet kommer inte denna att kunna säljas för att betala skulderna om inte din sambo går med på det, dina 700 k (banklån) i skulder skulle alltså dras från dina omsättningstillgångar och legatet (testamentet) skulle betalas ut innan arvskiftet, det blir alltså enbart 300 k kvar i boet till din syster.

Känns den uppdelningen orättvist kan din sambo alltid begära bodelning vid bouppteckning och köpa ut dödsboet ur bostadsrätten om han har råd med det, du kan sedan testamentera bort säg 650 k till honom för en jämnare fördelning.