Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor [sammanslagen tråd /Mod]

Utveckla.

Det jag vill ha sagt är att testamente finns som säger att den överlevande ska ärva stugan och huset dvs person Y kommer få bostäderna. Resten är inte reglerat i testamentet mig veterligen, förutom vissa försäkringar.

Angående köpeavtalet, om båda köpt båten tillsammans så skall person Y få halva värdet och person X's döda systers barn halva båten? Likadant med bilen om den är köpt utav båda?

De egendomar som köpts tillsammans och inte reglerats i ett testamente tillfaller dennes arvingar i detta fall x döda systers barn, som jag antar är du.

Faktiskt inte. Varför ska gemensam egendom inte gå till sambon om hon äger hälften? Är inte det naturliga att splitta egendomen?

Du blandar lite. Var och en äger sina tillgångar precis som vanligt i ett samboskap.

Vid bodelning kan bostad och bohag som införskaffats för gemensamt bruk ingå (var och en ska få lika mycket av detta är tanken). Man har ett visst anspråk i den andra sambons egendom och vice versa.

Ägs ex. båten gemensamt så är det ju inga problem, bodelningsreglerna ändrar ju inte på några ägarförhållanden. Det är bara att dra fram ett kvitto eller avtal på att man äger egendomen eller del i den.

Vad händer om inget avtal finns? Är det godtyckligt vem som får vad?

Den som hävdar avtal måste kunna bevisa det. Ex. genom avtal, kvitto, uttag, vittnen...

Jag vet inte om jag skulle säga att ovan är godtyckligt, hur skulle det se ut om vem som helst skulle kunna hävda delägarskap i något och få rätt? Det skulle väl vara godtycke om något. Man måste tänka på sådana här saker om man lever som sambor.

Och om ingen kan bevisa det? Varken person Y eller arvingarna på X's sida.

Låter osannolikkt, finns det verkligen inga uttag, lån (köpte de båten med pengar ur madrassen?), spårbara kvitton/avtal, båtregister (osäker på ett sådant registers bevisvärde dock)?

Kan man verkligen inte bevisa ägarförhållandet och båda har haft tillgång till båten (båda har haft tillgång till nycklar osv) skulle jag säga att man då utgår från att det är ett samägande.

Observera att ovan är frågor som inte har något med bodelning att göra då en båt aldrig kan vara samboegendom (inte ens om den tjänat som gemensam bostad kan tilläggas).

Borde ju finnas en mängd handlingar trots allt. Gör båda gällande att man
äger t ex båten ensam men det inte finns några avgörande bevis för varken
det ena eller andra så kommer man att anse att samägande föeligger
till var sin lika stor andel.

För att hon inte äger den andra hälften, utan det gör person x arvingar. Sen står det ju henne fritt att försöka köpa den resterande delen. Eller att arvingarna och sambon på egen hand finner en lösning att fördela egendomen.

Det jag har lite svårt att förstå gällande arv är, om man säger i detta fall, då har ju den överlevandes arvingar ett mycket större arv att förvänta sig den dag denna dör än den som är först ut.

Hur menar du nu? Sambor ärver ALDRIG varandra (annat än genom testamente, och då undantas eventuella bröstarvingars laglott som inte får testamenteras bort). Om man är gift ärver makarna varandra, dock inte med full äganderätt. Den först avlidnes arvingar har då rätt till s.k. efterarv när den efterlevande maken dör.

Med ett litet tillägg. Hon kan få plocka ur Anders EE p.g.a. basbeloppsregeln.

Den efterlevande maken har alltid rätt till 4 basbelopp. Når inte det egna giftorättsgodset + den egna enskilda egendomen upp till fyra basbelopp får hon plocka både ur Anders GG och EE om det skulle behövas.