2010-02-07, 21:11
#1
Flashback domineras ju av SDare, så den här tråden kan säkert orsaka lite debatt.
Varför ska vi ha fri invandring? Frågan är felställd menar jag. Eftersom jag menar att alla människor har samma värde så bör alla också ha samma rättigheter. Det ska inte spela roll att du råkade födas på fel sida av en gräns som några diktatorer godtyckligt drog upp för flera hundra år sen.
Alltså är det logiskt att sträva efter fri invandring om det inte finns bra skäl för motsatsen. Vilka är då motargumenten?
"invandring kostar pengar"
Det beror lite på. Fram till 70talet var invandringen ytterst lönsam för Sverige, och en viktig del i uppbyggnaden av vår välfärdsstat. 80talet var ett nollsummespel, och sedan dess har invandringen kostat ungefär 1 % av BNP per år. Är detta skäl nog att stänga ute människor? Jag menar att det inte är det, solidaritet får kosta en del. Dessutom väntas invandringen bli lönsam igen om något årtionde, eftersom vi kommer behöva ersätta vår åldrande befolkning.
"invandrare begår fler brott"
Det stämmer. Men det gör även andra grupper såsom män och fattiga. Män är betydligt mer överrepresenterade i brottsstatistiken än invandrare, och ännu har jag inte hört någon kräva att män inte ska få bo i Sverige. Värt att minnas är att de flesta invandre, precis som människor i allmänhet, inte begår brott överhuvudtaget.
"det förstör vår svenska kultur"
Det här är kanske det sämsta argumentet. Vem bestämmer vad som är svensk kultur? För 70 år sedan var det en del av den svenska kulturen att män våldtog sina fruar. Bara för att någonting är "Svenskt" så betyder det inte att det är bra. Och vill vi ha våran svenska kultur så är det bara att fortsätta äta köttbullar (ursprungligen ifrån turiket men ändå). Ingen hindrar dig från att vara hur svensk du vill.
Att få röra sig fritt över gränserna bör vara en rättighet. Tyvärr är det svårt att genomför i praktiken, inte minst på grund av EUmedlemskapet. Men målet för invandringspolitiken bör ändå vara att alla människor ska vara välkomna. Vi är alla världsmedborgare.
/Anders Schröder, medlem i mp
Varför ska vi ha fri invandring? Frågan är felställd menar jag. Eftersom jag menar att alla människor har samma värde så bör alla också ha samma rättigheter. Det ska inte spela roll att du råkade födas på fel sida av en gräns som några diktatorer godtyckligt drog upp för flera hundra år sen.
Alltså är det logiskt att sträva efter fri invandring om det inte finns bra skäl för motsatsen. Vilka är då motargumenten?
"invandring kostar pengar"
Det beror lite på. Fram till 70talet var invandringen ytterst lönsam för Sverige, och en viktig del i uppbyggnaden av vår välfärdsstat. 80talet var ett nollsummespel, och sedan dess har invandringen kostat ungefär 1 % av BNP per år. Är detta skäl nog att stänga ute människor? Jag menar att det inte är det, solidaritet får kosta en del. Dessutom väntas invandringen bli lönsam igen om något årtionde, eftersom vi kommer behöva ersätta vår åldrande befolkning.
"invandrare begår fler brott"
Det stämmer. Men det gör även andra grupper såsom män och fattiga. Män är betydligt mer överrepresenterade i brottsstatistiken än invandrare, och ännu har jag inte hört någon kräva att män inte ska få bo i Sverige. Värt att minnas är att de flesta invandre, precis som människor i allmänhet, inte begår brott överhuvudtaget.
"det förstör vår svenska kultur"
Det här är kanske det sämsta argumentet. Vem bestämmer vad som är svensk kultur? För 70 år sedan var det en del av den svenska kulturen att män våldtog sina fruar. Bara för att någonting är "Svenskt" så betyder det inte att det är bra. Och vill vi ha våran svenska kultur så är det bara att fortsätta äta köttbullar (ursprungligen ifrån turiket men ändå). Ingen hindrar dig från att vara hur svensk du vill.
Att få röra sig fritt över gränserna bör vara en rättighet. Tyvärr är det svårt att genomför i praktiken, inte minst på grund av EUmedlemskapet. Men målet för invandringspolitiken bör ändå vara att alla människor ska vara välkomna. Vi är alla världsmedborgare.
/Anders Schröder, medlem i mp