uttrycket "går inte av för hackor"

Någon som kan ge en ordagrann beskrivning av vad uttrycket "går inte av för hackor" betyder?

t.ex. om nån säger: de där skidorna går inte av för hackor!

heelp?

Som jag ser det när jag läser den meningen så betyder den:
"Oj, oj, oj, det där är ett par riktigt bra skidor!"

Hur det uppstått har jag inte den blekaste om.

Hackor är spelkort med låg valör. Att inte gå av för hackor, innebär att sitta med bra kort. Alltså att något är bra.

Men TS ville väl inte veta vad uttrycket "betydde", utan snarare vart det kom ifrån eller?

Ville veta vad uttrycket betyder och jag verkar ha fått en bra beskrivning på det! det tackar jag ödmjukast för

Ja, nu vart han ju nöjd ändå så vi får väl anta att något gick rätt till åtminstone

Det var en märklig tolkning. Det syftar väl rimligtvis på att något är så välgjort och gediget att det till och med står pall för en hacka (redskapet alltså). Om det gällde hacka i kortspelsmeningen så passar ju "gå av för" inte alls in.

Alltid fått för mig att det har med hackor att göra. Alltså såna hackor man hade i gruvor förr. Och när man använder uttrycket så betyder det, i min värld, att det är hållbart.

Dom skidorna går inte av för hackor = Dom här skidorna är robusta/stadiga/rejäla

Bara min tolkning

Ur SAOB

[anv. torde utgå från 1. Uttr. torde eg. innebära att ngn har så goda kort att han icke behöver bliva besegrad av (en som bl. har) hackor.
Numera torde icke ngn klar etymologisk bet. in*läggas i uttr.]

(vard.) i uttr. ngn l. ngt går inte av, förr äv. åt för hackor, ngn l. ngt är icke obetyd*lig(t), utan kan upptaga tävlan med l. står sig mot l. vid jämförelse med vem l. vad det månde vara; äv.: ngn tycker sig vara så god som någon; jfr GÅ AV 9 slutet.
Han går intet af för hackor. WESTE (1807).
Nej, inte går jag af för hackor. WETTERSTEDT Mut. 272 (1832).
Han går ej åt för hackor. SvTyHlex. (1872).

Där ser man. Det skulle vara intressant att se vad SAOB grundar tolkningen på mer exakt iom att de skriver "torde". Inga av exemplen pekar ju vare sig åt kortspels- eller redskapshypotesens håll.

Det är ett ganska intressant uttryck i och med att många man möter har olika hypoteser och tolkningar av vad uttrycket innebär och menas med. Man vet inte heller riktigt vem som har rätt i en eventuell diskussion, även om majoriteten menar på att uttrycket innebär att någonting är bra, stadigt, rejält osv.