Gränsen yttrandefrihet/förtal

Min fråga gäller bla var gränsen går mellan yttrandefrihet och förtal, främst undrar jag om denna grupp gör sig skyldig till övertramp både i gruppen och uttalande på andra platser på nätet:
http://www.facebook.com/group.php?v=...d=353385505323

En tråd här på flashback som ursprungligen handlade om killen är skyldig/oskyldig har över tid övergått till att handla just om gruppen och enskilda personers uttalanden:
https://www.flashback.org/t1080028

Här uppmärksammar en blogg det hela, och ser man i kommentarsfältet så kommer även frågan om förtal upp:
http://cattasbubbla.wordpress.com/20...aldtaktsoffer/

Var går gränserna? Har man gjort sig skyldig till övertramp? Finns det andra lagar man bryter mot?

Så här ser jag det.

Det var Dennis bror Alex och hans mor Marita som i första bloggen både hängde ut flickorna och Dennis.

Jag har inte hört offren eller offrens anhöriga i denna debatt alls. Allt som out:as kommer från Fam. Häggström som out:ar folk till höger och vänster.

Min summa av kardemumma är att om Personen själv eller dess närmaste vill out:a en är det okej. Men att out:a en massa andra är fel. Det är inte deras val att göra..

Hur kommer det sig att jag både sett bilder på en av flickan samt vet deras namn utan att dom själva varit inne och skrivit det ?!

Då barn inte får misshandlas vare sig psykiskt eller fysiskt så skulle jag kunna tänka mig att man skulle kunna kalla detta för barnmisshandel på så väl offren som Dennis.Ärekränkning/förtal är ett annat ord som kommer i min tanke, bägge offren har ju kränkts på flera sätt,bland annat har den ena flickan beskrivits hur hon erbjudit sexuella tjänster till olika killar, samma offer har också nämnts i samband med ett illvilligt rykte om att hon har ett "onaturligt förhållande" till sin pappa.

Mitt svar på din fråga är att de överträtt gränsen. Men i små städer fungerar rättvisan ofta dåligt.

Att man kan anse att de överträtt moraliska gränser betyder dock inte alltid att de gjort det rent juridiskt, det är det jag vill reda ut.

Här är ett exempel på en kommentar jag undrar över:

Om Marita som står bakom uttalande på facebook gruppen vilka tydligt tex insinuerar ett far/dotter incestuöst förhållande och hon inte nämner några namn men lovar att dela ut namnen till intresserade via facebook eller MSN, borde hon inte brutit mot någon lag då?
Vilken i så fall?

Blogg #1 är redan anmäld för förtal, det trams som just nu sker på facebook är samma sak. Det är en s k förtalskampanj som bedrivs och det skulle troligen bli en fällande dom. Yttrandefriheten innefattar inte rätten att uttala sig om individer utan handlar om åsiktsbildning, den skyddar dig om du vill diskutera politik, lag och rätt, kungens varande eller icke varande och och liknande. Diskussioner om enskilda personer och enskilda dommar är troligen inte skyddade.

Menar du då att man inte kan diskutera en dom? Det görs ju jämt i media med eller utan namngivning.

jag försökte mer förklara vad yttrandefriheten är till för.

Det som Crazy-Marita gör är inte skyddat av yttrandefriheten då hon diskuterar enskilda individer vilket uttrandefriheten inte är till för. Jag kanske skrev lite rörigt.

Vill bara än en gång klargöra för er som inte förstår .. att någon velat vara rolig (???) eller ge sken av att Marita gjort kommentarer hon inte gjort i bloggen. Kan vara ett sätt för att ytterligare misskreditera eller smutskasta henne med lögner.

Exempelvis:

Marita säger:

februari 7, 2010 kl 3:12 e m | Svara
för intresserade kan nämnas att jag skickar namnen på flickorna genom facebook och MSN till de som vill ha dem. Efter anmälan om förtal måste jag vara lite mer försiktig förstår ni!

Marita har ALDRIG lämnat ut flickornas namn eller erbjudit sig att göra detta.

En juridisk fråga ..

Kan man verkligen anmäla / döma någon för förtal då namnet inte anges, bara en bokstav. Ex: O ??

Gällande kommentarer på en blogg. Har sett flera bloggare som skriver en text såsom " tar ej ansvar för innehållet i eventuella kommentarer ".

Kan man ställa en bloggare juridiskt som ansvarig för de kommentarer som skrivits ?
Kan de som skriver kommentarerna dömas även om de skriver anonymt ?
Kan man dömas för förtal genom ett inlägg på flashback ?

Ja, under förutsättning att den som det syftas på kan identifieras. I detta fall kan vi gissa oss till att de flesta (i Ö-vik) vet vilka flickorna är. När det dessutom påstås att en tredje person skall bedriva incest med en av flickorna är Crazy-Marit ute på tunn is. Det som gör att bloggen och FD gruppen kunnat köra på så länge beror troligen på att flickorna vill lägga allt bakom sig. Det går inte att använda kodnamn för att komma runt lagen om förtal.

Jag skulle gissa mig till att en bloggare är till viss del skyddad från bloggkommentarer så länge dessa inte uppmanar till brott eller begår ett direkt brott (t ex brott mot PUL). Skrivs det i en blogg att någon är dum i huvudet, ljuger mycket eller liknande klarar sig troligen bloggaren, om det däremot står att någon skall sökas upp och få tänderna utslagna med knogjärn blir det lite besvärligare. Det är många faktorer som spelar in och det saknas dommar att luta sig tillbaks på när man skall spekulera om detta.

Jag tror inte att Marita uppfattas som modern då det är lite underliga och suspekta kommentarer som ges (även för att komma från hon) vilket gör att det kan vara lite svårt att bevisa uppsåt. Just det inlägg som du kopierat tror jag inte är ett brott då ingen ger ut namnen i Crazy-Maritas namn.

NB. Förtal = æreskrenkelse

Jeg kan ikke uttale meg om svenske lover og hvordan disse blir håndhevet, men jusprofessor i Norge, Jon Bing, sier følgende om lignende sak: Anmeld det! http://www.jarlsbergavis.no/nyheter/article3285013.ece

Kan gi fengselstraff: http://www.ab24.no/content.asp?page=...36119,1&lang=1

Legg spes. merke til § 249 - 4 a) (Disse jentene er trodd av flere rettsinstanser. Den ene har nylig fått fornyet besøksforbud for å understreke behovet for beskyttelse)

Det er selvsagt ulike lover i Sverige og Norge, og refererer derfor til norsk praksis.

Til sammenligning.
Fra norsk lov: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=540413

Etter karikaturtegninger og div. var det ønskelig å myke opp ytringsfriheten. Det blir jo en balansegang mellom ytringsfrihet og personvern.
Datatylsynet var veldig klar: http://www.datatilsynet.no/upload/ho...krenkelser.pdf

Men en ting er klinkende klart og dette må alle forholde seg til;

Av FNs konvensjon om barns rettigheter artikkel 16 fremgår det:

Artikkel 16

1. Ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt

privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige

angrep mot sin ære eller sitt omdømme.

2. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller

slike angrep