Tack för att du var den större mannen, jag förväntade mig en utdragen pajkastartävling vilket alltid är jobbigt. Jag ska inte vara otrevlig i framtiden, förlåt.
Här är en intervju från 1985 med en föredetta KGB agent där han förklarar psykologisk krigsföring:
http://www.youtube.com/watch?v=zeMZG...os=fvM1Typ43y0
Här är en video med Ron Paul som visar hur galna och skruvade USA's prioriteter är:
http://www.youtube.com/watch?v=yPZol...os=it49iA-HaBQ
Det roliga är att media har kastat paj på honom från första början(vilket bevisar att dom är kompromissade), dom har använt varenda trick i boken för att försöka smutskasta honom och dom har lyckats till en viss del även fast han är 100% clean. Fast vem vet, det kanske är kontrollerad opposition.
“If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered.”
- Thomas Jefferson
Det är lustigt att alla founders sa liknande saker om och om igen, att massmedia och regeringen ändå lyckas övertala folk att privatägda banker är ett måste är ett testamente till hur effektiv psykologisk krigsföring är. Jag trodde amerikaner älskade och såg upp till sina founding fathers?
Jefferson vrider sig i graven.
The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.
H.L. Mencken
The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out... without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost inevitably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane, intolerable.
H. L. Mencken
Alla gillar att kalla politiker för lögnare, det är ett allmänt och välkänt faktum, men fortfarande fortsätter folk rösta på samma gamla lögnare ad infinitum. Är det doublethink som i 1984?
Partiskhet är så inetsat i amerikanska folksjälen att det är bokstavligt talat omöjligt för dom flesta att vara objektiva, ingen republikan klagade under Bush och demokraterna som skrek högst under Bush håller tyst nu även fast Obama gör precis samma sak. Det handlar inte om politik, det är ett stort jippo och laget som vinner får bragging rights till nästa val.
Angående rikedom så är det klart att det går att bli rik om man är smart, börshajar blir det.
Men det är mer eller mindre en negligibel flundra som inte skadar någon agenda eller maktstruktur.
99,9% av vanligt folk kommer ändå att halta sig igenom livet med sina vanliga nine to fives vilket är tur för eliten då det är deras skattepengar som betalar nästan allting i slutändan.
Jämför 50 talets medelklass inkomst med nutidens, då räckte det med en lön för att försörja en hel familj. Nu för tiden krävs det två, och även då kan det bli problem att få det att räcka till.
Feminismen var inte en slump, det var en agenda sponsrad av Rockefellers för att splittra kärnfamiljen och för att kunna skatta två arbetare istället för en(or so they say, men är det inte uppenbart?).
Ingen mamma hemma att uppfostra barnen är ett enormt plus för staten då skolan som redan är kompromissad får allt större roll i dom unga barnens tidiga år då dom är som mest receptiva och formbara.
"I always said that if I wasn't studying psychopaths in prison, I'd do so at the Stock Exchange.”
- Robert Hare, uppfinnare av PCL-SV och PCL-R checklistorna för psykopati.
Såja, utvecklade lite till.. gick för lång tid för att redigera inlägget.
