Avskaffad åldersgräns för sex en bra liberal idé?

Det är ju i så fall vid 12-14 års åldern.Sen att folk säger att det är ok om de gör det med dem inom samma ålder, fast det är inte okej när någon är lite äldre. Det handlar ju bara om att folk tycker det är fel, med åldersskillnader. Därför så trycker du om på detta, det har ingenting med beskydd och göra egentligen. Man kan bli utnyttjad av någon oavsett ålder. Att någon är lite äldre gör inte automatiskt det till våldtäkt.

Kanske skulle införa en mognadsmyndighet! En gång i halvåret så får barnen komma och mönstra och så får nån förnuftig människa bedöma om det är knullbart lr ej! Knappt nåt resurskrävande eller nåt annat krångligt 🤣🤣🤣

Något sådant, i Ryssland hade en lag på 1900 talet att man blev byxmyndig vid könsmogen ålder.Låter rimligt ärligt talat.

Precis någon som är med. Bara för någon är äldre betyder de inte per automatik att de är våldtäkt. 15 är rätt ok ålder även om den kunde sänkas ett år. Vill man ha den högre är man emot ålderskillnader bara. De är ingen vettig anledning för att stifta en lag, pga ens egna moral.

Alla dessa saker kan hända med jämnåriga killar. Vad är din poäng? Är de mer fel för någon är äldre?

Svaret på varför vi har en åldersgräns är följande: (1) barns fria vilja är begränsad till skillnad från vuxna eftersom de kognitivt sett inte är tillräckligt utvecklade, (2) barn är i beroendeställning till vuxna vilket ytterligare begränsar barnets fria vilja, (3) konsekvenserna av att upplösa åldergräns för sex känner vi redan till: psykisk ohälsa bland barn och ungdomar.

För att göra saker väldigt simpelt, varför inte bara göra som Ryssarna gjorde på 1900 talet som en anna i tråden nämde. Man får regelbundet gå på kontroller och när man nåt könsmognad så blir man byxmyndig 1-2 år efter det. Vilket skulle landa på 14-15 vanligvis, om vi skulle ha denna lagen så skulle vi följa naturens lag helt. Då alla Djur i det vilda vill bara para sig med någon som nått könsmogen ålder.

Man kan tycka vad man vill om ryssland, fast en dålig ryss gör inte alla dåliga.Väldigt tragiskt de Putin har orsakat, fast en mans gärningar ska inte döma en hel befolkning. Gällande deras lag om byxmyndighet så verkar de helt rimligt. 1.Man går efter Naturen 2. Man undviker att riktiga Pedofiler härjar fritt.

Man ska veta att cirka 90 % av alla män har en dragning till de som nått könsmogen ålder. Ett antal olika tester har bekräftat detta. Anledingen till att vissa har så strikta lagar och vill de ska höja nu för tiden har med och göra att man stör sig på de. Man tycker de är moraliskt fel. Inget annat.

Det ligger väl i linje med den vänster liberala gränslösheten.

Vill man leva i ett liberalt samhälle där alla får älska vilka de vill och inte överbelasta fängelser för småsaker så ska gränsen gå vid könsmognad så är det bara.Då följer man i alla falla människans biologi och vill man ha den högre är den bara baserad på moral.

Man borde bara kriminalisera sådant där någon har utsatts för ett brott emot ens vilja.Så som mord våldtäkt bedrägeri misshandel rån och stöd tex.Något naturligt som sex borde vara tillåtet mellan individer som samtycker oavsett ålder.

Jag kan säga så här att i en optimal värld där alla människor fick äta den kosten de är designade för att äta och leva i miljöer där människan är designade att leva så hade inte någon gräns behövts. Med tanke på att då hade våra naturliga instinkter inneburit att bara dras till de som har nått könsmogen ålder ändå.Vilket inte är något fel biologiskt och inte bör vara moraliskt fel heller.Vi hade inte haft några pedofiler under de omständigheterna.Och ingen gräns hade behövts. Inga djur i det vilda har lagar på grund av att de lever så naturen har skapat dem till skillnad från människor.

Tyvärr så lever vi människor inte under dessa omständigheter och livsförhållanden längre vi äter riktigt dålig kost som är långt ifrån vad vi är skapta för.Vilket gör att vi får tillstånd och dragningar som vi inte är skapta för att så som pedofili.Inga djur är det vilda tänder på någon som inte kan föröka sig och människor är inte annorlunda.I med att vi lever i en sjuk värld med många sjuka människor, så måste vi ha en gräns.Fast varför inte då ha en gräns vid könsmogen ålder.Varför skulle det inte vara rimligt? Jag personligen tycker att vi absolut behöver ha en gräns med tanke på hur sjuka människor det finns. Frågan är var ska gränsen vara?

Det är en liberal men dålig idé.

Vad är det som är en dålig idé? Om du menar att ta bort den helt så tycker jag att du har rätt. Däremot så ser jag inte problemet med att den skulle kunna sänkas ett år. På grund av att tjejer idag är väldigt medvetna vad de vill och inte vill och de är mentalt och fysiskt mer mogna.

Jag tycker det är dags att mänskligheten växer upp och inte kallar saker och ting våldtäkt hursomhelst när det inte är det. Samtycke är väl ändå viktigare än någon moralisk godtycklig gräns?