Avskaffad åldersgräns för sex en bra liberal idé?

Vill man knulla med jämnåriga eller snäppet äldre, kör på, jag har inga invändningar. Vad jag motsätter mig är att en avskaffad åldersgräns kan lätt utnyttjas av betydligt äldre än oskyldiga unga killar. Även om personen i fråga har samtyckt till sex kan det finnas sexuell manipulation inblandat, och ju lägre ner i åldern man kommer desto större är risken.

Hänger du med?

Det finns ingen naturlag som säger att skillnader i makt/ålder/social status etc mellan två individer per automatik innebär manipulation eller övergrepp. Det är bara extremfeminister och socialister som resonerar så.

Menar du alltså att du tycker barn ska få bestämma helt och hållet över sig själva? Har du själv barn? Du kanske aldrig träffat på ett barn och isåfall kan jag upplysa om att jo, det är en "naturlag" att barn inte kan fatta beslut lika bra som vuxna. Det är mycket barn inte klarar som vuxna klarar. Skulle vi gå på din linje att barn är identiska med vuxna skulle världens befolkning dö ut.

Det är inte statens uppgift att agera vårdnadshavare åt alla barn, det är föräldrarnas. Sedan är ju "barn" ett väldigt brett begrepp som innefattar ett stort åldersspann. Du kan inte jämföra en 4-åring med en 14-åring vad gäller förmåga till beslutsfattande tex. Det är idiotiskt att ha en lag som betraktar både 14-åringar och 4-åringar som jämlika när det gäller förmåga till samtycke.

Jag har aldrig påstått det, utan påpekade att risken var större i och med yngre är avsevärt svagare gentemot manipulation. Eller bortser du från det helt och hållet?

Varför behövs en åldersgräns för våra kroppsliga behov? Ska det vara en åldersgräns för att killa eller klia någon på ryggen? Våra naturliga behov ska staten skita i så länge vi inte skadar någon. Den största manipulationen står ju staten för, när den hjärntvättar och lurar den stora massan att samtyckande sex kan kallas för våldtäkt. Att använda andra ord (som ordet våld i våldtäkt) för att beskriva något som det inte representerar (våld), är typiskt statsmakters och diktaturers signum för att manipulera den okunniga och lättlurade massan till att bli styrda i sina åsikter och därmed få starkare värdeladdade känslor kring fenomenet. Detta är klassisk manipulation och de som inte ens förstår denna enkla sanning är själva hopplöst manipulerade och saknar egen tankeförmåga.

varför en manipulation ett problem? manipulation är ett naturligt inslag innan två har sex med varandra

Ponera att vi bestämmer oss för att ha en åldersgräns på x år för att få ha sex eftersom barn är lättmanipulativa. Att lista ut x är en svår sak eftersom alla mognar olika fort. En 14-åring kan vara mer mogen och kapabel att av egen vilja samtycka till sex än en 16-åring. Man mognar inte med ett trollslag på sin 15-årsdag

Att sätta en gräns och på så sätt förbjuda alla (mogna minderåriga som icke-mogna) under gränsen att leva sitt eget liv som de själva vill är oförenligt med liberala principer och en sådan tanke måste därför förkastas.

Vad man istället bör göra är individuella prövningar för allt som kan misstänkas vara våldtäkt eller skadande, påtvingad manipulation. Här kan man dock sätta en gräns utan några som helst problem.

Det var ett tag sedan någon skrev i denna tråden ser jag. Jag är beredd att säga att jag håller med samtidigt som att jag inte gör det. Jag är en väldigt liberal människa, och jag anser att man ska få bestämma över sin egen kropp och vem man vill ha sex med. Till en viss gräns.

Jag anser att vara pedofil inte är naturligt, att det är en störning. Vilket gör det lite problematiskt om en sån här lag skulle avskaffas. Det skulle göra så att pedofiler utnyttja detta och ha sex med personer som inte på långa vägar är redo för att ha sex.

Jag tycker att barn som inte har något könsmognad ålder ska skyddas, ingen vuxen har någonting där och göra även om det sker via samtycke. Så man måste ju sätta gränser någonstans för att försäkra sig om att vuxna inte utnyttja barn som inte har någon aning om va sex är eller ens vill ha sex överhuvudtaget.

Det finns många olika idéer om hur man ska skydda individer ifrån övergrepp från äldre personer fast även jämnåriga.

Jag är helt i mot att man ska åka in för sexuellt övergrepp om det har skett via samtycke som liberal. Fast som sagt allting har ju en gräns, man kan inte liksom låta vuxna hålla på med tio åringar till exempel. Man kan heller inte hindra tonåringar ifrån att ha sex med någon de vill, även om detta skulle innebära att de har sex med någon som skulle vara äldre.

Jag tycker så här, att är man utvecklad fysiskt för att kunna ha sex överhuvudtaget så tycker jag om man är gammal nog att få välja vem man vill ha det med. Samtycke är mycket viktigare än moral, och sociala normer. Jag anser inte att laga ska stiftas efter vad man tycker är fel och omoraliskt. Fast det måste ändå kunna bevisas på något sätt att det sker via samtycke för att undvika våldtäkt.

Ryssland hade en väldigt bra lag mot detta jag tror det var på 1900 talet. Alla killar och tjejer blev byxmyndiga när de kunde dokumenteras på papper att de hade blivit könsmogna och att de följer den fysiska utvecklingen så pass att de är kapabla till att ha sex och veta vad de innebär. Vilket oftast vara mellan 14 och 15 år. Många slutar även att utvecklas helt vid den åldern. Vilket betyder att rent fysiskt ser man färdig.

Idag snackas det väldigt mycket om hur fel det är att ha någon som helst attraktion till någon under 18. Att liksom 17 ett barn, men 18 helt plötsligt ser man är vuxen. Och enligt lagens mening så är mig det är då man är myndig när man är 18.

Fast jag tycker inte vi borde ha den här tabun kring ålderskillnader. Jag tycker att man borde få bestämma över sin egen kropp när man är fysiskt mogen för att ha sex helt ärligt. Och är man inte mogen att ha sex tycker inte jag man ska ha det med någon oavsett inte ens en jämnårig.

Jag tycker det är väldigt simpelt egentligen. Stifta bara lagar efter sånt som går i mot någons rättighet. Men inte emot sånt som är naturligt, just gällande sexuellt umgänge. Den lagen som jag just beskrev som ryssarna hade, skulle kunna funka. Däremot så tycker jag väl personligen att det kan va bra och sätta en siffra ändå bara för att vara på den säkra sidan. Och jag skulle säga att vi Sverige är rätt nära att ha satt en väldigt bra ålder. Jag vet att många emot detta och tycker att det är fel, och fast jag tycker en väldigt bra ålder. Man skulle kunna sänka den till 14. Personligen tycker jag inte du ska gå och lägre än så, det är min personliga åsikt.

Samhället vi lever idag, är fullt av hat folk som dömer olika människor. Tabu, folk gömmer sig vågar inte prata med någon på grund av sociala normer. Vågar inte erkänna sina Sanna känslor på grund av dessa sociala normer vi idag har. Ska vi någon gång få fred på jorden och leva i kärlek och att alla har sina rättigheter kan man inte slänga någon i fängelse för att den haft sexuellt umgänge via samtycke med någon. De är fel, så ska de inte vara även om många idag tycker de. Fast det enda anledningen de tycker att det ska vara straffbart det är för att de stör sig på det, jag tycker inte detta är en tillräckligt bra anledning att göra en lag av det hela.

Vet man vem man vill ha sex med, så är det är det enda som räknas. Och det vet man i tonåren. Det spelar egentligen inte roll vad någon annan tycker, moraliskt rätt eller fel. Det enda viktiga är att de två personerna som har sex med varandra vill ha det.

Nu får jag ju inte bestämma, fast jag tror att om jag hade fått det så hade det blivit en bra lösning världen om. Satsa stenhårt på att bota pedofileri. Lägga ner mer forskning att försöka hitta vad felet är en persons gärna när den här typen av attraktion uppstår. Lära skolelever sedan tidig ålder hur viktigt det är med Sam tycker att man ska respektera varandra. ephebophiliaLägga ner mer forskning att försöka hitta vad felet är en persons gärna när den här typen av attraktion uppstår. Lära skolelever sedan tidig ålder hur viktigt det är med samtycke och att man ska respektera varandra.

Och att ha en attraktion till någon som inte har kommit in i puberteten inte ens nått könsmognad är inte bara fel de är onaturligt. Därför är viktigt att det läggs forskning, och tid på att bota dessa typer av dragningar. Detsamma gäller dock inte en attraktion till unga personer som är könsmogna. Då detta är helt naturligt, du har alltid vart i flera tusentals år har det inte varit några problem. Och jag tycker inte det ska vara det heller. Allt för frihet, och det är inte frihet att hindra två personer att ha sexuellt umgänge är med varandra oavsett om man tycker det är fel för att det skiljer lite i ålder så ska det inte hindra två personer från att älska varandra.

Kan visa människor bara acceptera en naturlig attraktion som alltid har funnits. Då har vi kommit långt.

Jag tror det är upp till varje samhälle att avgöra vilka fenomen som är tabu. Som jag fattat det så handlar liberalism om frihandel på global nivå. Inte att alla människor i alla samhällen ska få bryta lokala tabun.

Det är den här förskjutningen som får folk att äcklas av "nyliberalism". Det blir idiotiskt när man för vissa principer till sin spets.

Om en femåring lyckas ta körkort, varför ska inte den personen få köra bil?

Bara att testa. Om femåringen klarar uppkörningen så ska den ha körkort.Teoretiskt ok. I praktiken kanske det blir mindre lyckat. Vem vet?

Man kan istället ha grundprincipen att olika grupper behöver olika hantering på grund av olika egenskaper. Det är ett laddat argument nu efter apartheid och liknande event. Men det kanske låg vissa visdomar bakom? Vem vet?

Säkert för att föräldrar skulle få svårt att ta ansvar för sina barn. Ytterligare en princip som behöver offras alltså. Lika bra att göra barnen myndiga.

Då blir det också lätt att utnyttja dessa människor. De kan varken läsa, skriva, gå eller stå. Föräldraansvar (diskriminering) blir en praktisk nödvändighet. Lika bra att stå för det.