Hur ser Europa ut om 200 år?

Tråden lämnas helt för fria spekulationer som rör ämnet.

Utifrån Dick Harryssons analys av att Sverige inom ett par hundra år kommer att vara sönderfallet och indelat i självstyrande regioner och kooperativ, undrar jag hur Europas karta faktiskt ser ut om 200 år.

Kommer länder att komma överens om gemensamma administrationer eller kommer länder att splittra sig fredligt eller med konflikter som utgång? Katalonien vill ju ha självstyre fritt från Madrid sedan länge och dessa röster har höjts på senare tid som en mer accepterad ideologi. Madrids admin. blir kanske med Lissabons, men då är visserligen språket ett bekymmer men under 200 år kan det hända mycket. Norra Italien har stark ideologi ang. självständighet från Rom. När Norges olja tar slut kanske de vill ansluta sig till Sveriges administration. Denna rövare tror jag faktiskt starkt på ifall Harryssons slutsatser brister och om Sverige tvunget måste rita om landsgränserna.

Både vatten och olja kommer att bli en bristvara i världen om 50 år, islams utbredning blir aggressivare och ekonomiska regionala intressen större. Det vore konstigt om detta inte påverkade Europa geopolitiskt. Det kanske kommer att utvecklas autonoma islamska domstolar i Paris, Berlins och Madrids förorter som myndigheter enklast låter lämna ut sitt öde, som Rio de Janeiros favelor. I Sverige har enorma mängder holländare kommit för att bosätta sig, de kanske påverkar enskilda regioner. Kanske islamister börjar bygga islamska domstolar i Norrland och kan på så sätt få leva som de lär och så småningom utvecklas till en dynamisk kraft som kräver självstyre.

Kommer Europas karta se annorlunda ut om 200 år?

Även om det inte är orimligt så kan det ju vara så att Harrisons älsklingsperiod medeltiden styr hans analys något. Apropå det där med objektivitet. :)

Än så länge går sönderfallet fredligt till, och i Västeuropa fortsätter nog den utvecklingen. Östeuropa är mer osäkert, delvis p g a närheten till Ryssland. Att nationalstatens nedgång ska brytas tror nog ingen.

Tveksamt, och om det verkligen sker så kommer Europa med sin höga tekniska nivå och goda organisation att klara sig bättre än många andra.

Eller så har den faktiskt nått sin kulmen; bl a Huntingtons (RIP) analys av fallande muslimska födelsetal pekar på det. Men det lågintensiva kriget i förorterna lär fortsätta.

Förmodligen är den annorlunda om bara 20 år. Vad sägs om Skottland, Katalonien och Padanien som nya stater plus ett minikrig om Kaliningrad?

200 år blir besvärligt att sia om men på 100 år går det lättare att projektera trender och under innevarande sekel ser vi tre stora processer som pågår mer eller mindre samtidigt: Europas islamisering, Peak Oil och den demografiska vintern.

Enklast går det väl att sammanfatta så här:

Europas islamisering - Polarisering mellan Europas muslimska och kristna stater och krig mellan dessa samt inbördesstrider inom främst det muslimska lägret (Sverige kommer att vara ett av de muslimska länderna dominerat av ett negerarabiskt befolkningsskikt och med en nedtryckt och depriverad dhimmiminoritet). Polen kommer att vara en av de kristna staterna.

Peak Oil (inklusive andra resurspeaks) - Ekonomiskt sammanbrott och katastrof i slow motion som effektivt gör slut på den globalkapitalistiska eran, den räntedrivna tillväxtekonomin och den moderna epoken överhuvud i samband med förväntat våldsamma politiska och sociala konvulsioner.

Demografiska vintern - Social och ekonomisk katastrof i slow motion eftersom krympande befolkningar också innebär krympande ekonomier. Bidrar till Europas islamisering då muslimska parasitbefolkningar inte drabbas lika hårt lika tidigt som kristna urbefolkningar.

Det ser mörkt ut.

Knappast någon islamisering av Europa på gång bara för att vissa länder har nästan 10 % muslimsk befolkning (Frankrike). Det är ändå en väldigt låg siffra. Jämför med andelen ryssar i de baltiska länderna.

Peak Oil; Europa kommer att klara sig betydligt bättre än de två huvudkonkurrenterna Nordamerika och Nordostasien, eftersom Europa har börjat tänka till och införa lösningar på detta för flera årtionden sedan (moderna tågnät, nya energiformer etc.).

Demografisk vinter, kanske det. Men snarare ett globalt än europeiskt problem - Kina står inför en potentiell katastrof med sin 1-barnspolitik.

Däremot ska det bli intressant att se om olyckskorparna har rätt när det gäller klimatförändringarna, för i så fall kommer vi ju att få Alaska-klimat en bra bit ner på kontinenten. Då kan nog en del hittills oväntade konflikter uppstå.

10% är ingen låg siffra när förändringen skett på 30 år och muslimerna fortsätter att föröka sig medan den europeiska befolkningen krymper. Räkna med muslimsk majoritet vid 2000-talets utgång om ingen drar i nödbromsen (vilket inte kommer ske på grund av PK-makterna). Lågt räknat.


Jag har problem att se dessa nya energiformer, allvarligt talat. Vi kommer råka ungefär lika illa ut som USA, inte minst som världsekonomin inte klarar av bortfallet av den amerikanske konsumenten.


Jag skiter väl i Kina. Jag bor i Europa och med vår replacement level kommer vintern slå stenhårt mot den här världsdelen.


Klimatförändringarna följer interplanetära och interstellära förhållanden och behöver inte betvivlas i och för sig. Hur mycket varmare etc det blir är det väl dock ingen som vet. Vad mera är, det är inget vi kan påverka, bara anpassa oss till.

Kan man fråga varför Dick Harryson tror det? Det är väl han som skrivit den där jättelika serien om slaveri? Han verkar visserligen skärpt, men jag förstår inte varför Sverige skulle vara delat. Sverige är en gammal stat som vad jag vet aldrig splittrats pga inre krafter (Ryssarna 1809 räknas alltså inte).

Förstår inte varför det skulle ändras.

Nej, jag tror inte att det blir mer splittring, jag tror att det blir mer enighet. Just efter som vatten. olja och flera andra livsviktiga saker kan komma att bli bristvaror (nu tror jag inte att just vatten kmr bli det i Europa, men men) så kommer EU bli starkare. De europeiska staterna kommer förstå att de ensamma har svårt att tillgodose sina behov. Är man enade och starka kan man med hjälp av sitt inflytande ta det man vill ha.

Fast i praktiken är det ett stort krig som redan pågår genom politiska viljor. En splittring utav samtliga nationalstater inom Europa med självförsörjande regioner är något jag personligen förespråkar med nuvarande utveckling. Vad har Bosse, kommunist, norrlänning, ateist gemensamt med Rothstein, jude, liberal, skåne? Du säger att båda är svenskar, jag frågar vad betyder det att vara svensk?

Enklast kan det väl förklaras av att Harrison är fast i det förgångna (slutet av 80-talet, någon?) och kan till följd av sina PK-glasögon inte föreställa sig de kriser vi håller på att ställas inför.


+1

Sverige har inte speciellt många judar. Däremot har vi en svensk värdegrund som grundar sig på den judeo-kristna värdegrunden men med vissa svenska modifikationer, antar jag. Och detta har de gemensamt.

Sedan är USA ett utmärkt land, trots att det är en enda mosaik av folkgrupper, kulturer och åsikter.

Och jag säger att allt det där är trams och låtsaskonflikter som beror på att folk har det tråkigt i allt för trygga tillstånd. Det var längesen vi var i sådan epok (20 år sedan). Blir de väl bara medvetna om att alternativet är att bli Abdullahs bitch när han vänder röven mot Sverige och näsan mot Mecka 5 gånger om dan så kommer nog Bosse norrlänning och Rothsteinjuden att finna skäl att hålla jävligt tajt ihop skall du se, helt oavsett om de "vet" vad det innebär att vara svensk.

Tja, kanske inte just juden Rothstein då, det är upp till honom, men vilken annan skåning som helst.

Jag tror att Europa och hela världen kommer att se annorlunda ut inom 100 år. Med tanke på de religionskonflikter som existerar idag så kommer det att bli något typ av religionskrig, det är ett faktum. Då menar jag islam mot resten i stort sätt.

Jag menar att det förtryck som existerar mot islam (förneka det inte för Islam är under ett förtryck, kolla bara på hur många länder som respekterar deras religion) kommer att växa och tillslut leda till ett "krig". Det kommer inte bli som tidigare utan snarare inbördes bland olika länder och de muslimer som lever där. Kolla till exempel på frankrike där det existerar otroligt många troende muslimer. Frankrike som inför förbud efter förbud som trotsar de lagar muslimerna följer kommer att leda till uppror.

Jag tror att det kommer vara ett helt annat Europa än vad det är idag.

USA är inte ett land, det är en federation utav länder med begränsad självständighet, mycket likt EU. USA fungerar men det finns ett missnöje från många delstaters håll mot hur USA utvecklas och än idag finns en vilja om att gå sin egen väg. USA kan mycket väl komma att splittras i framtiden. Den kristna värdegrunden är också bullshit, jag är säker att vi minst utvecklats lika mycket utan kristendomen.

Den värdegrund som finns i Sverige är byggd på den folkgemenskap som formats här i norden, kristendomen har visserligen influerat oss men kan inte förklara varför kulturer inom den kristna världen ser så annorlunda ut, för att gå till grunden till detta måste man undersöka andra faktorer.

Världen är idag global och människor tar till sig olika levnandssätt. Vissa kallar sig nationalister, andra emokids, andra anarkister, kommunister, facister, maotister, kosmopolister etc. Världen förr var homogen nu är den heterogen. Jag tror på att människan strävar efter att uppnå homogenitet, inte nödvändigtvis biologisk utan kan vara religiös, kulturell eller ideologisk homogenitet i sin omgivning.

Detta gör det logiskt att anta att det när tillfälle ges kommer växa röster för regionalt självstyre och sedan självständighet. Redan idag kan man se hur borgare och socialister bor på olika orter. Hur svenskar och invandrare bor på olika orter. Hur kristna och muslimer bor på olika håll och när dom inte gör det så skapas konflikter, bara kolla på södertälje.

Kommer världskartorna målas om i framtiden? Självklart i min mening. Tusentals gånger till och med. Det är inte omöjligt att dagens Sverige blir ett arabland medan ättlingar till det svenska folket bosätter sig i Kongo.