Undvika delgivning?

Börjar med ett grattis!
Sen lånar tråden då jag är i samma situation.

Men saken är den att ca 1 månad efter jag fått mina papper att det blivit preskriberat får jag nya delgivningslappar. Har inte gjort något brottsligt om jag inte kört för fort eller något annat trafikbrott, men då borde jag väl få papper om det där jag är folkbokförd?

Nu är frågan vad det kan vara. Kan det vara min bong som beslagtogs vid husrannsakan? Jag sa nämligen att jag ville ha tillbaka den och om jag inte minns fel så sa dem ungefär: "vi får testa om det finns något på den först" Den var nydiskad(inga fläckar/smuts) så det bör vara jävligt svårt för dem att hitta några rester.

Har du inte blandat ihop saker nu? Det jag höll mig undan var delgivningen om STÄMNINGSANSÖKAN. Har du kommit så långt som till rättegångsdatum är det ju genast lite krångligare...

Tackar.

Det kan nog mycket väl vara bongen... Men till både dig och nicken "intetaget" kan jag ju säga att grejen är ju att man kan läsa papperen från polisen och åklagarmyndigheten och få reda på vad de vill. Man ska bara ge blanka fan i att ge dem något kvitto på att man läst det de har skickat!

Mmm. Och så över till min egen lilla uppdatering av situationen.
Epilog, kan vi väl kalla det.

Jo, allt gick ju faktiskt bra med den där preskiberingen. Men jag har fått lite nytt huvudbry av efterspelet till det hela. Hoppas det är OK med moderatorn att hålla det i samma tråd.

Alltså:
Det ska sökas ersättning hos JK för de problem detta ärende har vållat mig.
Det enda som det inte är något snack om är de två dygn jag juridiskt sett suttit oskyldigt anhållen. Där går de väl på något slags standardschema, va? (Och vad hamnar det på ungefär, förresten? Jag har ingen tidgare "cellvana" s a s.)
Men resten? Jag fick ju t ex lalla runt i två månader utan körkort innan det negativa blodprovet behagade dyka upp. (Som av en händelse som ser ut som en tanke precis veckan EFTER att tiden för att överklaga länstyrelsens beslut gick ut....... ) Tänkte inte på att ta kvitton på alla extra utgifter i form av buss och tågbiljetter. Och definitivt inte på alla 50-lappar i soppapengar till bekanta som ställde upp med skjuts...
Snutskrällena lät dessutom min bil stå kvar på ett i mina ögon synnerligen olämpligt ställe, fast jag uttryckligen BAD dem parkera den på annat håll. Och mycket riktigt var rutan sönderslagen när jag kom tillbaks och stereon borta. Plus en flaska konjak, tre CD-skivor jag fick ersätta på biblioteket med 200kr styck och en femlitersdunk olja.


Vidare:
Jag blev ju både daktad och DNA-topsad i samband med det här. Raderas det automatiskt eller måste man ligga på dem om det? Går det att kolla på någe vis om amn fortfarande står med?

Och slutligen:
Hur räknas resultaten av den här historien rent juridiskt i "annalerna" Orsaken till att jag frågar är att jag läste någonting om att man lik förbannat hamnar i belastningsregistret om man får åtalseftergift från åklagaren.
I det här fallet har jag ju t o m erkänt mig skyldig till ringa, men de fick ju helt enkelt aldrig tag på mig när det var dags.

Ja, tacksam för svar som vanligt. Och som sagt även om tråden får vara "enhetlig" och inte styckas upp för att frågeställningen nu är en annan.

Jag har för mig att som gripen får man ingen ersättning men är inte säker på om samma gäller anhållning.

Inga kvitton = svårare att få pengar samtidigt så kan JK acceptera en viss summa som rimlig.

Blir svårt att visa att polis varit vårdslös med din egendom.
Du ska inte finnas med i varken DNA eller fotoregister/fingeravtrycksregister. Ja, du kan begära att få veta om man har dessa uppgifter om dig.
Spelar ingen roll. Du ska inte finnas i några register då du är oskyldig till det som du anklagats för då du aldrig dömts eller skrivit på strafföreläggande. Möjligen kan du finnas i diarier men det är juridiskt sett inte samma sak även om myndigheten som har diariet kan slå på dig där och hitta dig.

Väldig intressant tråd, det var dock vissa saker jag är osäker på.

Om man gripits för ett brott likt det TS har men Åklagaren har tid (i TS fall så var tiden nästan slut då denna hade varit flera turer fram och tillbaka med rättsväsendet) kan denne då dela ut en förenklad delgivning och anse att personen är delgiven?

Jag läste nått i den stilen men förstod inte riktigt.

Det jag undrar är såklart om man i ett normalfall av ringa narkotikabrott kan "gå under jorden" eller om rättsväsendet har verktyg för att komma åt en genom en så kallad förenklad delgivning tex.

Mycket intressant tråd än än gång och grattis till trådskaparen som lyckats med detta, jag blir lika glad varje gång någon slipper trakaseras av dem blåklädda antagonisterna och deras följeslagare.

Jag undrar lite saker gällande delgivning till mindre brottmål

Hur fungerar det med delgivning via email, har tingsrätter rätt att skicka delgivning via mail utan något mottagarkvitto och kan rättegång hållas utan att den misstänkte har blivit delgiven i vanlig ordning

Hur lång tid innan rättegång måste man bli delgiven för att hinna förbereda sig, finns det någon tidsgräns, tvivlar på att man kan bli delgiven ett par dagar innan rättegång.

Som jag förstår är det väl tingsrätten som skall bevisa att någon blivit delgiven och inte tvärtom

Kan en rättegång hållas utan att den misstänkte har blivit delgiven