Citat:
Ursprungligen postat av Anarkogossen
Det jävla roligaste är att Chockad och alla som lägger upp de "snygga" och "detaljerade" sidorna (folk som knappt kan använda Frontpage) där man får förklarat varför månlandningen omöjligt kan ha ägt rum måste se sig överlägset intelligenta alla andra människor.
Annars: Varför är det bara de som tror på det och varför har de så svårt att övertyga andra?
Hur kunde USA, med världens största samlade rymdforskningsresurser, göra sådana misstag att medelsvensson kan avslöja dem?
"Vi klipper in en bild här på en gubbe med vit rymddräkt.
-Sätt honom i skuggan bakom raketen!"
Varför har inte USAs traditionella fiender; ryssland, kina, kuba, etc. avslöjat det?
De är så sköna, de snubbarna. Som jag alltid brukar säga: jag har inget emot att ni debatterar eller kommer med argument, oavsett åt vilket håll de kommer ifrån. Men kom med riktiga argument, och inte några jävla påhitt.
inte för att jag anser att månlandningen är en bluff men varför skulle det inte kunna vara en förfalskning (teoretiskt sett)? vi snackar om en miljö som en handfull (smärre lögn) människor besökt. det är enkelt att bortförklara störande saker (misstag i lögnen) o hur ska du kunna kontrollera att det är så? åka upp till månen är inte ett alternativt som är många förunnade.
sen hade de faktiskt all anledning i världen att fabricera en sån historia (teoretiskt) då ryssland var först ut i rymden med en människa. vad fanns kvar att segra i?
hur många otaliga situationer ljuger inte regeringar om? vill du se ett aktuellt exempel se på iraks atombombsarsenal. existerar den? vad var anledningen till att kriget utbröt? det är bara ett exempel på löjligt många lögner som regeringar genom historien kört med.
de hade mycket att förlora i o med rymdkapprustningen. kunde de inte ta sig till månen (teoretiskt) så skulle det vara jävligt bekvämt att påstå att de hade. mentaliteten för regeringar är inte sanningen åt folket direkt, snarare framgång till varje pris.
